сертификатов»: «Аккредитованный удостоверяющий центр обязан обеспечить любому лицу безвозмездный доступ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей к реестру квалифицированных сертификатов в любое время в течение срока деятельности этого удостоверяющего центра, если иное не установлено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами».
То есть для проверки подлинности ЭЦП необходимы:
· наименование удостоверяющего центра;
· сертификат открытого ключа;
· фамилия, имя и отчество должностного лица, на чье имя выдан ключ.
Если эти данные в постановлении приведены не полностью, или вместо них указана какая-либо белиберда, следует обратиться в ГАИ за разъяснением, как вам следует воспользоваться вашим правом по проверке подлинности ключа, закрепленном в ст.6 закона «Об электронной подписи»?
Если не указаны фамилия, имя и отчество должностного лица, на чье имя выдан ключ, то следует проверять на фамилию, имя и отчество должностного лица, кем вынесено постановление.
3. Из формулировок постановления должно быть ясно видно, что правонарушение выявлено и зафиксировано специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме – ч.3 ст.28.6 КоАП и п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП.
Если в постановлении указано, что правонарушение «установил» товарищ из ГАИ на основании материалов автоматической системы, то ни о каком возбуждении дела против собственника речи идти не может – сравните пункты 2 и 4 ч.1 ст.28.1 КоАП. Аналогично, если из постановления невозможно понять, кто и как установил событие правонарушения, то выносить постановление в отношении собственника нельзя. Работник ГАИ обязан выяснить, кто был за рулем в момент нарушения, а уж затем выносить постановление. См.13.7 Паркон, Паркрайт .
В документах к приборам также указывается, что именно приборы выявляют или устанавливают факт правонарушения.
Другими словами, решение о наличии события правонарушения по закону принимает автоматика, решении о наказании – человек.
4. Местом рассмотрения дела о правонарушении, зафиксированном автоматической камерой, является место расположения органа, куда материалы с камер поступили на рассмотрение, – ч.5 ст.29.5 КоАП. Но жалобы на постановления направляются не по адресу органа, а по фактическому месту правонарушения, – п.30 ППВС №5 от 24.05.2005.
5. Работники центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) выносят постановления только за превышение скорости до 60 км/ч, – ч.6 ст.23.3 КоАП и ч.2,3,6 ст.12.9 КоАП. Если превышение свыше 60 км/ч, то постановление выносится начальником ЦАФАП или его заместителем – ч.5 ст.23.3 КоАП и ч.4,5,7 ст.12.9 КоАП. Как правило, начальникам некогда, и в результате постановления о превышении более чем на 60 км/ч выносятся неправомочным лицом.
6. Фальсификации со стороны работников ЦАФАП имеют место.
В первую очередь никогда не выбрасывайте