картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Фуко М. Археология знания. СПб: Гуманитарная академия, 2004. С. 60.
2
Foucault M. Prisons et asiles dans le mécanisme du pouvoir // Foucault M. Dits et Ecrits. Vol. II. Paris: Gallimard, 1994. P. 523.
3
Te Foucault Efect: Studies in Governmentality / Eds. Graham Burchell, Colin Gordon and Peter Miller. Chicago: University of Chicago Press, 1991. Один из редакторов сборника и ключевая фигура в англоязычной пересборке Фуко, Колин Гордон подробнее обсуждает логику этой публикации и ее роль в становлении исследований правительности, беседуя с учеником Фуко Жаком Донзло: Донзло Ж., Гордон К. Управление либеральными обществами – эффект Фуко в англоязычном мире // Логос. 2008. № 2 (65).
4
Ключевым текстом здесь является упомянутый курс Фуко в Коллеж де Франс 1978–1979 учебного года «Безопасность, территория, население».
5
Foucault M. Prisons et asiles dans le mécanisme du pouvoir. P. 524.
6
Справедливости ради следует отметить, что, в отличие от позднесоветского порядка, именно сталинская модель становилась предметом тестирования фукольдианских гипотез. Напр.: Kotkin S. Magnetic Mountain: Stalinism as a Civilization. Berkley, CA: University of California Press, 1997; Хархордин О. Обличать и лицемерить. Генеалогия российской личности. СПб: Европейский университет, 2002.
7
Подобнее об этом см. анализ позднесоветского порядка через призму ключевых понятий, релевантных режиму правительности – «личность», «прогресс», «потребление» и с ними связанных, в: Бикбов А. Грамматика порядка: историческая социология понятий, которые меняют нашу реальность. М.: Изд. дом ВШЭ, 2014.
8
Настоящее издание, с. 155.
9
Настоящее издание, с. 208.
10
Стимулирующий и провокативный анализ недавней российской динамики в терминах государственного интереса можно найти в: Хестанов Р. Коррупция и революция как структурные основания фикции государственного интереса (raison d’Etat) // Логос. 2012. № 2.
11
Так, курсы диалектического материализма и научного коммунизма вводятся как обязательные для преподавания во всех вузах СССР лишь в конце 1950-х – начале 1960-х годов. Это происходит на фоне отчетливого и императивного внимания к «зарубежному опыту» и технологическим рецептам «продвинутых капиталистических стран».
12
Пример такого исследования: Здравомыслов А.Г. Пропаганда и ее восприятие (социологическое исследование эффективности). М.: Научный совет АН СССР по проблемам конкретных социальных исследований, Советская социологическая ассоциация, Институт конкретных социальных исследований АН СССР, 1969.
13
Подробнее см.: Бикбов А. Культурная политика неолиберализма // Художественный журнал. 2012. № 83; Бикбов А. По ту сторону «культурной политики неолиберализма» // Художественный журнал. 2012. № 84.
14
Подробно Дин разбирает эти определения и их отношения с правительностью в своей недавней книге «Сигнатура власти»: Dean M. Te Signature