услугами переводчика (ст. 10 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ»). Правом воспользоваться услугами переводчика обладают и глухонемые. Это может относиться, как к государственному – русскому – языку, так и в случае судопроизводства в республике к официальному языку республики. Когда все участники владеют языком республики и только один или несколько участников им не владеет, каждому также будет предоставлен переводчик за счет средств соответствующего бюджета.
Реализация принципа национального языка судопроизводства в полной мере обеспечивает доступность судебной защиты для всех участников процесса, ведет к верному установлению фактов и обстоятельств по делу, принятию законного и обоснованного решения.
3. Диспозитивность в гражданском процессе. Диспозитивность представляет собой равную возможность сторон распоряжаться (выбирать среди равных возможностей) предоставленные им законом правами и средствами защиты. Однако суд, в свою очередь, должен контролировать такие распоряжения, так как там, где заканчивается право одно, возникает право другого.
Например, распоряжаясь своим диспозитивным правом, истец может предъявить иск или воздержаться от этого, может изменить предмет или основание требования, отказаться от иска, согласиться на заключение мирового соглашения. Ответчик может признать иск полностью или в части, предъявить встречный иск, выразить возражения (материального, процессуального характера) против иска, согласиться с условиями мирового соглашения. Однако прокурор, обращаясь в суд в защиту нарушенных или оспариваемых интересов других лиц, ограничен в средствах защиты по закону (только в случаях, предусмотренных законом или усмотрением судьи, защищая определенные категории граждан), что не исключает действие принципа диспозитивности (ч. 1 ст. 45, ст. 46 ГПК РФ).
4. Устность (иначе – сочетание устности и письменности) судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 157 ГПК разбирательство дела происходит устно. Любой процесс сочетает устные и письменные начала, поэтому данный принцип чаще называется сочетанием устности и письменности процесса.
В действующем законодательстве предусмотрено, что истец устно излагает свои требования в суде, повторяя свое исковое заявление перед судьей и другими участниками процесса, а ответчик представляет свои возражения письменно или устно, причем письменные возражения оглашаются в любом случае.
Когда из чисто устного процесс стал и устным и письменным, трудно сказать. Например, по ГПК СССР 1923 г. допускалось подавать исковое заявление в устной форме. В последующих ГПК РСФСР и ГПК РФ данное правило изменено, и исковое заявление необходимо подавать в письменной форме. Письменное производство обладает преимуществом, поскольку не требуется обязательного личного присутствия заинтересованных лиц, свою позицию можно заранее продумать, сформулировать четко и ясно, оформив письменно. Это, скорее всего, изменено с усложнением общественных отношений, когда чисто устный процесс