к суду. В ходе судебного заседания представляемый может выразить свою волю устно и наделить выбранное им в качестве представителя лицо, общими полномочиями. К такому лицу остается только одно требование – наличие дееспособности. Устное заявление заносится в протокол судебного заседания, в котором должно быть точно зафиксировано фамилия, имя, отчество представителя и перечень полномочий, которые передает ему доверитель, срок, на который предоставляются полномочия, действия, в отношении которых допускается осуществление полномочий представителя (например, на период ведения дела в суде первой инстанции). Не исключается возможность выразить свою волю о представительстве в письменном виде, в таком случае заявление приобщается к материалам дела, но на представляемом в силу устности процесса лежит обязанность проговорить свое заявление устно и еще раз подтвердить желание о выборе представителя. Если у судьи отсутствуют сомнения в намерении доверителя, выбранное лицо в качестве представителя при его наличии в зале судебного заседания немедленно приступает к реализации прав представителя. Такое право о наделении в силу заявления доверителя полномочиями представителя можно сделать лишь в суде, что освобождает доверителя от обязанности удостоверить доверенность. Такой способ наделения полномочий может быть реализован как гражданами, так и руководителем (уполномоченным лицом) организации.
Тема 5
СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
5.1. ПОНЯТИЕ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ. ФАКТЫ, НЕ ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ
Судебное доказывание – это осуществляемая в строгой процессуальной форме логическая деятельность участников процесса, обосновывающих требования и возражения и устанавливающие на основе этого новые знания по рассматриваемому судом делу.
В судебном доказывании принимают участие все действительные субъекты гражданских правоотношений, внося различный вклад, определяемый их процессуальным положением. Стороны и другие лица, участвующие в деле, например, приводят юридически значимые обстоятельства в подтверждение своих требований и возражений, формируя позицию по делу, которая корректируется в процессе судебного разбирательства в связи с новыми фактами и другими обстоятельствами, ранее не известными участникам. На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают выводы относительно своей правоты и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, заключают мировое соглашение, признают иск и т. д. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует их собиранию. Итогом рассмотрения дела выступает логический вывод суда по всем собранным по делу доказательствам, и он отражается в его решении. Суд, удовлетворяя требования истца, становится на его сторону или принимает его позицию; отказывая в удовлетворении требований, суд признает, что более