Чечня археологическая, или Случайная находка Кавказской Нефертити. Документальный очерк к истории вайнахов. Муслим Мурдалов

и поселения. На площади неисследованной части могильника в 1956 г. было разбито два раскопа. Раскоп I был заложен от южной стенки раскопа 3 1955 г., т. е. раскоп I 1956 г. представлял собой, собственно, продолжение раскопа 3 1955 г. в южном направлении вдоль широкого естественного оврага. Площадь раскопа I достигла к концу наших работ около 576 м² (черт. №1).

      1/ Е. И. Крупнов. Прикаспийская экспедиция 1952г. КСИИМК. Его же. К изучению древних культур Северо – восточного Кавказа. Известия Грозненского Обл. краеведческого музея, вып. 7—8, 1956г., г. Грозный.

      2/ Б. А. Куфтин. К проблеме энеолита Внутренней картли и Юго-Осетии, ВМГ, ХIV-В, 1947, стр.75, табл.1.

      3/ А. П. Круглов, Г. В. Подтаецкий. Долинское поселение у г. нальчика. МИА, №3, 1941.

      4/ Е. И. Крупнов. Полный научный отчет о работах Прикаспийской археологической экспедиции ИИМК АН СССР и Грозненского музея краеведения 1955г. Арх. ком. ИИМК АН СССР, ф.1,д.1186.

      Раскоп II был разбит вдоль восточной стенки раскопа III 1955 г., т. е. представлял собой продолжение – расширение раскопа III 1955 г. в восточном направлении. Первоначально площадь раскопа II составила 192 м² /32 х 6/. По мере завершения исследования эта площадь расширилась в восточном и отчасти и южном направлении и к концу работ сомкнувшись в ЮВ углу с площадью раскопа I составила 804 м² (черт. №2). Общая площадь могильника, исследованная в 1956 г., составила следовательно около 1380м². Таким образом раскопы, разбитые в 1956 г. на не исследованной части могильника, были привязаны к одному из раскопов (III) 1955 г., а последний в свою очередь вместе с другими раскопами 1955 г. был увязан к участкам раскопа 1952 г. поэтому участки – квадраты раскопов 1956 г. получили полностью соответствующее квадратам раскопа III 1955 г. буквенное и цифровое обозначение. Нумерация квадратов стала единой в общей сетке. Раскопки Лугового могильника и поселения велись обычно принятой методикой. Раскопы были разбиты на квадраты со сторонами 2х2 м. Продольные стороны раскопов имели цифровую нумерацию, а поперечные – литерную. Вскрытие почвы происходило послойно – на штык лопаты. Счет вскрываемых погребений велся в последовательном порядке по мере обнаружения могил и независимо от того, в каком из 2-х раскопов открыта могила. Исследование погребения начиналось с описания, нанесения на план и фотографирования каменной могильной кладки. После разборки могильной кладки производилась тщательная расчистка погребений, фотографирование, зарисовка и тщательное описание. Каждая отдельная находка или скопление фрагментов энеолитической керамики и пр. тщательно фиксировались на общих планах раскопов и отмечались в дневнике. Чертежи общих планов раскопов составлялись в масштабе 1:40, а чертежи надмогильных каменных кладок, погребений, профилей и разрезов мусорных ям энеолитической эпохи и др. в масштабе 1:10. Составление полевой описи и шифровка материала производилась на месте. Словом, мы стремились и добивались тщательной фиксации, полного описания