быстрее он не мог108.
Этот «эффект субъективности» проявляется не только в создании теорий, но и манере оценки правильности, либо ошибочности своих и чужих теорий. Дж. Гилберт и М. Малкей обнаружили, что объяснение учеными своих профессиональных ошибок заметно отличается от объяснения ими аналогичных ошибок, совершенных коллегами. Свои ошибки они описывают как не связанные с их личными качествами, а обусловленные особенностями изучаемых объектов и влиянием внешних обстоятельств, в то время как ошибки коллег объясняют их личными особенностями. «Эго-защитный» характер восприятия ученых проявляется при объяснении ими не только своих ошибок, неудач, но и успехов.
Кроме того, сам выбор сферы научных интересов тесно связан с психологическими особенностями ученого и детерминирован потребностями восстановления внутренней душевной гармонии. «В философской системе прагматизма У. Джемс в полной мере воплотил свои психологические особенности и опыт общения с окружающими: будучи прагматиком по своему личностному складу, он свои бытовые прагматические установки возвел в общечеловеческие принципы и обобщил в философскую систему. Причем в работах этого ученого можно не только обнаружить проявление его психологических особенностей, но даже проследить перепады его настроения. Ф. Мануэль усмотрел в понятии всемирного тяготения результат психологической трансформации „тяги Ньютона к своей матери, с которой он был разлучен в раннем детстве“»109.
Библиографы одного из основателей формальной логики Дж. С. Милля свидетельствуют, что он обратился к этой науке, поскольку обрел в ней психологический комфорт, соответствующий его личностному складу: мог вести нелюдимый образ жизни и удовлетворить пристрастие к «сухим формализмам»110.
В истории науки, особенно среди ученых Нового времени, часто приходится сталкиваться со случаями предвзятого отношения ученых разных национальностей к достижениям друг друга. Так, английский математик Дж. Уоллис преувеличивал заслуги своих соотечественников, в том числе и собственные, при этом преуменьшая или вовсе игнорируя успехи французов. «Дж. Уоллис приписал себе математическую разработку циклоида, когда на самом деле только продолжил поиск, начатый Блезом Паскалем и Оноре Фабри… Дж. Уоллис первым в 1668 году разрешает проблему удара неупругих тел, но французские историки науки отдают приоритет Гюйгенсу, лишь бы отобрать его у не „своего человека“»111.
Личные отношения между учеными тоже не остаются в стороне от поиска объективной истины. И. М. Сеченов всегда выступал оппонентом Н. Е. Введенского, поскольку испытывал к нему личную антипатию. По той же причине Гёте отвергал идеи Ньютона. Ньютон же перессорился со всеми выдающимися учеными своего времени – Гуком, Лейбницем, Флэмистедом. Дарвин, Эйнштейн, Резерфорд, Мендель, Юнг, Планк, Гельмгольц, характеризуя