поймет только тот, кто сейчас прикрывает ладонью горло).
– Но мир уже навсегда состоял из прозы…
(NB: «На твой безумный мир… [МЦ]).
– Чертик в чернильнице черной сгорает… и т.д.
(NB: огромные стихи. Горькие. И – светлые).
– «Завещанье» – всё стихотворение.
(NB: это – кода, магистрал etc. Стихи замечательные).
Это лишь очень небольшая часть того, что составляет поэтический тезаурус книги. Есть также в «Норумбеге» и другие тезаурусы («сокровищницы») – прозаический, научный, научно-интуитивный, мифологический, эссеистический, мемуарный и проч. Книга эта – как друза хрусталя: держи в руках, в уме, в сердце, в душе, вращай ее на свету и во тьме, – не погаснет.
В. Месяц создал книгу необычную, новую, странную, страшную, темную и светлую одновременно, мощную, красивую и, видимо, бесконечную, ждущую своего продолжения, как ждет подзорная труба своего раздвижения, удлинения для того, чтобы увидеть дальше, глубже и выше. «Норумбега» – стереоскопична, и оба окуляра этого текстового телескопа – увеличительны и уменьшительны одновременно: один смотрит вниз, другой – вверх. В стереооптике книги – глаза поэзии, стянувшие взором своим в единое целое две тверди – земную и небесную.
75 + 2 = 1
Об Антологии В.О. Кальпиди «Современная уральская поэзия 2004–2011 гг.»
Начну с этики. Автор этой рецензии есть один из авторов анализируемой / оцениваемой Антологии. То бишь гипотетически является, безусловно, заинтересованным лицом. Лицом, так сказать, «публикационно, издательски» коррумпированным. Более того, пишущий эти слова лично и хорошо знает автора антологии и ее издателя и открыто восхищается его антологической / «собирательской» / издательской деятельностью. А также явно симпатизирует некоторым авторам Антологии и откровенно любит их стихи. Таким образом, гипотетика рушится, и сочинитель рецензии предстает (хотя бы перед самим собой) весьма сомнительным – в сфере объективности – субъектом, верить которому (и доверять его оценкам) будет трудновато.
Что ж, имея немалый опыт литератора и одновременно сочинителя научной прозы, я попытаюсь преодолеть аксиологическую шизофрению, исключив себя (мысленно, психологически и вообще ментально) из Антологии, убрав подборку своих стихов со стр. 124 –128 и заметку о себе, написанную Алексеем Котельниковым (спасибо тебе, Алексей!) со стр. 315, – и в целом отстранившись от себя как участника всех трех антологий уральской поэзии, выпущенных Виталием Кальпиди… Всё: я свободен. Можно начинать. Итак…
Любая антология, а поэтическая – особенно, а антология «Современная уральская поэзия 2004 – 2011 гг.» – особливо – в силу своей региональной специфики, – есть уникальный и очень сложный комплекс то ли срезов, то ли зеркал, то ли сфер национальной / региональной культуры; истории; истории литературы и поэзии; антропологии; хроноса и географии; языка и метода; системы индивидуальной поэтики; жанров; тематики; художественности; эстетики; этики и нравственности; таланта / талантов; вообще вещества «живой» (в синхронии, а не в истории) поэзии и в целом культуры поэзии. Именно последнее, на мой взгляд, является наиболее важным, ценным, новым и актуальным. Все перечисленное в Антологии В. О. Кальпиди есть, выражено и представлено – в различной