сторон и соответствует духу гражданского права. (См.: Евстигнеев Э.А. Правовая природа юридически значимых сообщений // Вестник гражданского права. 2012. № 5 // СПС «КонсультантПлюс»).
370
Пункт 21 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа по вопросам, возникающим при рассмотрении споров, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (изменение правового регулирования) (По итогам заседания, состоявшегося 15 мая 2014 г. // Экономическое правосудие в Уральском округе. 2014. № 3 // СПС «КонсультантПлюс».
371
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч.
372
Шапп Я. Система германского гражданского права: Учебник / Пер. с нем. С. В. Королева. М., 2006. С. 214; Treitel H.G. Op. cit. P. 31.
373
Кучер А.Н. Акцепт как стадия заключения предпринимательского договора // Законодательство. 2001. № 7 // СПС «КонсультантПлюс».
374
Schlechtriem P., Schwenzer I. Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods (CISG). 3rd ed. / Edited by I. Schwenzer. Oxford: Oxford University Press, 2010. P. 78.
375
Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42‐ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2015. № 52 // СПС «КонсультантПлюс».
376
Шершеневич Г.Ф. Указ. соч.; Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Заключение договора // Вестник ВАС РФ. 2013. № 5 // СПС «КонсультантПлюс».
377
Alban J.O. Commentary on the manner in which the UNIDROIT Principles Arts. 2.6 and 2.7 may be used to interpret or supplement CISG. Art. 18. February, 2005 // http://www. cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/oviedoalban18.html (дата обращения: 30.03.2015); Комментарии и Примечания к ст. 2:205 PECL (С. 171–174).
378
В. И. Синайский применительно к акцепту действием указывал на существование теории выражения, что, пожалуй, охватывается теорией изъявления или теорией отправления в зависимости от обстоятельств. (См.: Синайский В.И. Указ. соч. С. 189). Г. Ф. Шершеневич в рамках теории восприятия указывал на возможность акцепта молчанием или исполнением, в таком случае совершение договора должно быть отнесено к моменту, когда истек срок ожидания ответа. (См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч.).
379
Примечание 4 к ст. 2:205 PECL (С. 174).
380
Примечание 4 к ст. 2:205 PECL (С. 174).
381
Дернбург Г. Указ. соч. С. 29; Эннекцерус Л. Указ. соч. C. 169; Markesinis B., Unberath H., Johnston A. Op. cit. P. 73; Marsh P. D. V. Op. cit. P. 76.
382
Цвайгерт К., Кётц Х. Указ. соч. С. 360; Эннекцерус Л. Указ. соч. C. 166.
383
Дернбург Г. Указ. соч. С. 29; Примечание 4 к ст. 2:205 PECL (С. 174).
384
Эннекцерус Л. Указ. соч. C. 182.
385
Viscasillas M. Op. cit. P. 387.
386
Quinot G. Op. cit. P. 91; Antoniolli L., Veneziano A. Op. cit. P. 123.
387
Комментарий к ст. 2:205 PECL (С. 171). В комментарии к PECL приводится следующий пример уведомления, подчеркивающий возможность его совершения любым способом: узнав от коллеги, что Б может быть заинтересован в покупке и перепродаже товаров А, А отправил незаказанные товары Б. Б принял посредством рекламирования товаров для продажи в профессиональной газете, которую прочитал А. А узнал об акцепте, когда прочитал рекламу.