смертной казнью) увеличился в пять раз [239]. Рассадник порока порт Гуанчжоу стал точкой воспламенения к военному столкновению Китая и Великобритании. Без объявления войны английская эскадра в составе 50 кораблей и 4-тысячный экспедиционный корпус в июне 1840-го блокировали с моря Гуанчжоу. Слабые, плохо вооружённые китайские войска и флот терпели поражения. К середине 1842 г. англичане захватили и разграбили о. Сянган (Гонконг), а в августе 1842 г. подошли к Нанкину [240]. Цинское правительство оказалось неспособным организовать оборону страны и пошло на капитуляцию. Вот это как с точки зрения жестокости? Они ведали, что творят? Английский эпистолярный жанр показывает, что да, вполне понимали. «Эта война с Китаем… кажется мне такой нечестивой, что является национальным грехом максимально возможной величины… Я действительно не припоминаю в истории такой войны, вызванной сочетанием подлости и несправедливости. Как по мне, то в обыкновенных захватнических войнах гораздо меньше зла, чем в той, которая призвана поддержать гнусную контрабанду, заключающуюся во ввозе деморализующих наркотиков, которые мы хотим ввезти им насильственно; и в этом споре мы готовы жечь и убивать», – Томас Арнольдс к В. В. Халлу, 18 марта 1840 г. [241] В конце концов, после этой войны началось восстание тайпинов. А потом – и вторая «опиумная война» [242]. В которой от полного уничтожения Китай спасло вмешательство России. А теперь посмотрим, чем это обернулось для Китая. Так, в 1800 г. Китай имел 300 миллионов населения, в 1850-м – уже 432. А в 1900 г. – всего 400. Сколько потеряла страна? Это даже комментировать не хочется. Но, может, англичане так только с китайцами поступали? Не сошлись менталитетом и характерами? Тогда можно посмотреть на соседнюю, вполне «белую» и христианскую Ирландию, которую английская армия долбила и до Кромвеля, и при Кромвеле, и в XIX веке. Но Великий голод, случившийся в 1845–1849 гг., опустошил население Ирландии на треть [243]. От миллиона до полутора миллионов умерло [244], не менее миллиона [245] эмигрировало, причем из этого миллиона 15–20 % эмигрантов умерло по дороге. Это одна из самых больших трагедий в Европе XIX века. И самое плохое: Ирландия оставалась нетто-экспортёром [246] продовольствия всё время голода, и за эти годы экспорт мяса даже вырос. По подсчётам некоторых авторов, запрета на экспорт зерна из Ирландии (как в 1780-х гг.) хватило бы для компенсации неурожая картофеля в 1846 г. [247]. Поэтому, повторим, надо просто отключить подсознательные евроэмоции, впитанные нами в силу воспитания на европейской историографии со школьной скамьи и, вспомнив русскую присказку «А кому было легко?», посмотреть на историю монгольского улуса… правильно – свежим, независимым и незамыленным взглядом, как советовал умный Володя Шарапов. И для более спокойного восприятия пути и сути Монгольской империи, думается, будет уместным привести слова Льва Гумилёва из его предисловия к книге Э. Хара-Давана «Чингисхан как полководец и его наследие», опубликованной в Алма-Ате в 1992 г. в издательстве «КРАМДС-Ахмед Ясави» (Корпорация КРАМДС – Казахстанская
