Режим доступа: http://www.civisbook.ru/publ.html?id=336 (Дата посещения: 14.09.2014.)
Роккан С. Центр-периферийная полярность: перевод // Политическая наука. – М., 2006. – № 4. – C. 73–101.
Тард Г. Мнение и толпа // Психология толп. – М.: Ин-т психологии РАН: «КСП+», 1998. – С. 257–408.
Тард Г. Социальная логика. – СПб.: Социально-психологический центр, 1996. – 548 с.
Тард Г. Законы подражания. Академический проект, 2011. – 304 с.
Третьяков В. Уезжаю на Лихачёвские чтения. Массовая культура, ТВ и высокая культура (мой доклад). – 2013. – 15 мая. – Режим доступа: http://v-tretyakov.livejournal.com/855202.html (Дата посещения: 14.09.2014.)
Узнадзе Д.Н. Экспериментальные основы психологической установки. – СПб.: Питер, 2001. – 416 с.
Уледов А.К. Структура общественного сознания: теоретико-социологическое исследование. – М.: Мысль, 1968. – 328 с.
Федоров В.В. Русский выбор: введение в теорию электорального поведения россиян. – М.: Праксис, 2010. – 384 с.
Фуко М. Порядок дискурса / Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности: Работы разных лет. – М.: Касталь, 1996. – С. 47–96.
Чернов Г.Ю. Социально-массовые явления: исследовательские подходы. – Дубна: Феникс+, 2009. – 208 с.
Blackwell Handbook of social psychology: Group processes / M.A. Hogg, R.S. Tindale (eds.). – Malden, Mass.; Oxford: Blackwell, 2001. – 685 p.
Foran J. Taking power: On the origins of Third world revolutions. – Cambridge: Cambridge univ. press, 2005. – xiii, 395 p.
Lаkоff G., Jоhnsоn M. Metaphors we live by. – Chicago: Univ. of Chicago press, 1980. – xiii, 242 p.
Newton K., Deth J.W. van. Foundations of comparative politics. Democracies of the modern world. – 2 nd ed. – Cambridge: Cambridge univ. Press, 2010. – 439 p.
Patrushev S.V., Pavlova T.V., Filippova L.E. Cliquecracy as the form of quasi-democratic regime consolidation // European sociological association 11 th Conference «Crisis, Critique and Change», Torino, Italy, 28–31 August 2013. – Личный архив автора.
Party systems and voter alignments: Cross-national perspectives / S.M. Lipset / S. Rokkan (eds.). – N.Y.; L.: Free press, 1967. – xvi, 554 p.
Smelser N.J. Theory of collective behavior. – N.Y.: Free press, 1965. – xi, 436 p.
Tilly C. The politics of collective violence. – Cambridge; N.Y.: Cambridge univ. press, 2003. – xii, 276 p.
Zuckerman A. The concept «political elite»: Lessons from Mosca and Pareto // The journal of politics. – West Nyack, NY, 1977. – Vol. 39, N 2. – P. 324–344.
Политическое представительство и массовая политика: теоретические проблемы и российская специфика11
Предметом анализа в данной статье является политическое представительство, рассматриваемое в контексте массовой политики, которая трактуется нами как вовлечение значительной части граждан в политику через создание институтов участия, мобилизации, представительства и действия. В процессе институционализации массовой политической активности происходит формирование активного, компетентного гражданина – субъекта институциональных изменений, способного к самоорганизации, осознающего свои интересы и нуждающегося в политическом представительстве для их выражения. Именно через механизмы политического представительства (главные из них – выборы и политические партии) и реализуется в первую очередь вовлечение граждан в политический процесс.
В классической работе американского исследователя Ханны Питкин [Pitkin, 1967], посвященной концепции представительства, политическая репрезентация определяется как деятельность, направленная на то, чтобы голоса, мнения и точки зрения граждан присутствовали («present») в опосредованной форме в процессах формирования публичной политики [Representation, 1969].