известного антрополога, семиотика и лингвиста В. В. Иванова: «Есть несколько волн расселения по Азии. Их не меньше, чем три или четыре. Может быть, и больше» (Целесообразность человека. Публичная лекция. «Новая газета» №№91—95, 2012).
123
Е. В. Балановская, О. П. Балановский. Русский генофонд на Русской равнине. – М., ООО «Луч», 2007.
124
Е. В. Балановская, О. П. Балановский. Указ соч. – С. 247.
125
Е. В. Балановская, О. П. Балановский. Указ соч. – С. 249.
126
Е. В. Балановская, О. П. Балановский. Указ соч. – С. 250—252.
127
Е. В. Балановская, О. П. Балановский. Указ соч. – С. 250—251.
128
Е. В. Балановская, О. П. Балановский. Указ соч. – С. 253.
129
Вот когда объяснились находки кроманьонских останков в знаменитой пещере Чжоукоудянь близ Пекина и в других местах Китая.
130
Интересный факт в этой связи: на северо-востоке русского ареала (на Пинеге и в Унже), как отметили Балановские, суммарная частота восточно-евразийских (монголоидных) гаплогрупп выше, чем у прочих, но – за счет очень специфичного варианта гаплогруппы Д, который связан скорее с Севером Европы, чем с Азией. Это, на мой взгляд, – следствие того самого прохода древних монголоидов кромкой Ледовитого океана, который оставил свой след в эстонцах, саамах и других финнах Севера и даже в северо-восточных немцах.
131
Очень точное слово: исходными! Именно так. Но ведь исходному генофонду должен соответствовать исходный, в прямом смысле слова, ареал. И он четко виден на первой же карте. Полигенизм торжествует!
132
Гениально прав был Чарльз Дарвин, твердивший, что природа создает только совершенные, то есть чистые, а не смешанные формы, поскольку последние априори менее совершенны, природе низачем не нужны, и в ее действиях не запрограммированы.
133
Е. В. Балановская, О. П. Балановский. Указ соч. – С. 252.
134
Е. В. Балановская, О. П. Балановский. Указ соч. – С. 275.
135
Е. В. Балановская, О. П. Балановский. Указ соч. – С. 282.
136
Если происхождение монголоида от синантропа, по данным краниологии и одонтологии, более чем вероятно, то происхождение синантропа от австралопитека, гейдельбергского человека, неандертальца столь же фантастично, сколь и таковое же кроманьонца. Такие предположения не получили доверия и поддержки в ученом мире, прежде всего в Китае.
137
Зубов А. А. Тенденции эволюции человечества//Расы и народы. Вып. 12. М., 1982.
138
Возраст этого «современного» человека разные ученые определяют по-разному: от 40—50 тыс. до 200 тыс. и даже миллионов лет тому назад. Убедительного ответа найти не удалось.
139
Авдеев В. Б. Указ. Соч., с. 88.
140
Авдеев В. Б. Указ. Соч., с. 33.