и, как следствие, перед читателем – бесплодная статья.
О каком здоровом честолюбии, азарте и дерзновении может идти речь?! А без здорового честолюбия и желания иметь свой узнаваемый стиль, свой почерк и жанровый репертуар в критике и делать нечего.
Мне вдруг захотелось обыграть заголовок статьи. Автор не оставляет никакой надежды неумирающему времени прозы. Время неумолимо. А проза? К сожалению, даже великие произведения одного столетия уже не читаются в другом. И на расстоянии того же хроноса прежнее величие прозы часто меркнет, не выдерживая испытания тем же временем.
Так о чем же мистическая проза А. Козлова? Из статьи А. Савченко я не поняла, и думаю, никто не поймет. Мне показалось, что проза названного писателя или любого другого – Иванова, Петрова, Сидорова – всего лишь твердо выстроенная концепция автора статьи вокруг Луны и ее фаз. В данном случае для А. Савченко важнее ее узкоспециальная тема, о которой читателю ничего не известно, но которую будущему диссертанту приходится разрабатывать для собственной пользы, но никак не для критики или литературы. Идет слепая подгонка ученой концепции под «Неўміручы час прозы», или формы под содержание, в этом и заключается непоколебимая формальность, а никак не наоборот.
Наша автор, однако, увлеклась с трактовкой заезженных, старых тем о небесных светилах, что «заболтала» в конце концов себя. И поверила, что мистическим образом это как-то вызовет бестелесных духов из других повестей А. Козлова, перепутав спиритический сеанс с литературным анализом. Мне стало неловко и даже жаль трудов А. Козлова. Я-то вот не читала его роман в мрачной обложке триллера и (спасибо астропрогнозу!) уже не возьмусь.
«У структуры года і месяца ёсць прамежкі часу, надзеленыя станоўчай сімволікай, а ёсць такія, да якіх народная свядомасць ставіцца з вялікай насцярожанасцю».
Но выводы кое-какие напрашиваются сами.
Что дает такая «критика» писателю, читательской аудитории, литературе, авторитету газеты? Если рассматривать ее как ученическую пробу пера, то газете пора предусмотреть «детские ясли», заранее оговаривая условия такого предприятия. Дескать, будьте снисходительны, где-то же молодежи надо практиковаться, учиться. Пока они оперятся, станут на крыло – до мастерства полетов высшего пилотажа ой как далеко.
Мы их будем печатать, но и пусть будут готовы, что их пощипают острые клювы критиков-профессионалов, и пусть не забудут учтиво сказать «спасибо». Всем будет польза, и связь между поколениями, как говорится, не будет порушена.
Но если серьезно, пора бы руководству издания озаботиться, ведь если и дальше будут выпускаться «в люди» такие ученические «творения», то такая тенденция может привести к литературному изоляционизму, пустоте и самообману, отбив вкус к литературе и современной критике.
Может, Анне Савченко уйти от греха подальше, например, в ХIХ век, там уже все давно расставили по полочкам, отсортировали, отклассифицировали всех и вся, а с современной,