Елена Первушина

Думай, что говоришь


Скачать книгу

не просто сухо, но странно и неестественно? Однако стоит заменить существительные глаголами, как все становится понятно, и фразы перестают резать глаз.

      Мастер заменил колесо.

      Я заправил кровать.

      Бабушка весь день варила варенье и пекла пироги.

      Матери обычно заботятся о своих детях.

      Мы намерены (или лучше: мы хотим, мы собираемся) заплатить как можно скорее.

      Я был глубоко разочарован.

      Я долго удивлялся, но потом все понял.

      Обратите внимание: наши фразы стали короче. А ведь не зря говорят, что краткость – сестра таланта.

* * *

      Но отглагольные существительные способны на еще одну каверзу! Из-за их наличия велика вероятность допустить в одном предложении (или в двух соседних) повторение однокоренных слов. На понимание текста это не повлияет, но текст станет некрасивым. Например:

      В своем стихотворении «Признание» Некрасов признается…

      Ученый едва приоткрыл завесу тайны, рассказав о своем открытии, но в течение трех минут мы все сидели с открытыми ртами.

      Этот случай случился со мной недавно.

      Мне пришлось долго осмысливать смысл его слов.

      Нам удалось достичь договоренности и подписать договор.

      К северу располагался коммерческий аэродром, где обычно грузились или разгружались два-три грузовых самолета и т. д.

      Своеобразный рекорд поставил один начинающий автор, пополнивший мою коллекцию таким перлом:

      Павел был пьян. Таким пьяным он еще никогда не напивался.

      Как же избежать подобных ошибок и не выставить себя на посмешище? Пожалуй, будет лучше, если пока вы подумаете об этом сами. А в одной из следующих глав я вернусь к этому вопросу.

      Глава 2

      Поменьше пассивных конструкций!

      «Вопрос был отформулирован» или «вопрос был поставлен», или «мы задали себе вопрос». Какой вариант выбрать?

      Действовать или терпеть?

      Но, может быть, не стоит приписывать языку хитрость и коварство? Не забывайте, что он был создан людьми и очень хорошо приспособлен под человеческие нужды. Например, у нас есть задача – зафиксировать какое-то происшествие, но мы не знаем, кто был его виновником или нам это не важно. И язык, как расторопный официант, тут же выполняет заказ. Он приносит нам… страдательный залог, специально предназначенный для подобных случаев. И вот мы уже можем написать:

      Преступление, потрясшее всю округу, было совершено темной осенней ночью.

      На дороге рядом с кладбищем был обнаружен изуродованный труп пожилого джентльмена.

      Он был задушен женским шарфом и сброшен в придорожную канаву.

      Но вскоре преступление было раскрыто.

      Преступник был опознан по приметам, схвачен, осужден и отправлен в тюрьму.

      Видите, все четыре предложения, составившие этот рассказ написаны в пассивном залоге. Но вам не кажется, что текст получился суховатым и в нем не хватает подробностей?