plamka przesunie się w kierunku jonów emitujących światło. Ale jeśli drugi postulat SRT jest prawdziwy, punkt świetlny nie przesunie się. Prędkość źródła światła V nie zwiększy się do wartości S. Przebieg eksperymentu. Używam miniaturowej lampy neonowej ze szklaną kopertą, która jest przezroczysta dla promieniowania UV. Przy ciśnieniu około 0,1 mm Hg, odległości między elektrodami 1,7 mm i napięciu roboczym 220 V, jony gazu obojętnego są w stanie uzyskać prędkość porównywalną do prędkości światła C. Światło z takiego grzejnika przechodzi przez wąską membranę (lub kamerę otworkową) i dostaje się na ekran, znajdujący się równolegle do płaszczyzny elektrod emitera w odległości 0,8 m. Kierunek prądu w lampie można zmienić za pomocą diody. Po włączeniu na ekranie projekcji pojawia się obraz lampy. Obie elektrody i kolumna wyładowcza między nimi są wyraźnie widoczne. Gdy zmienia się kierunek prądu, obraz przesuwa się w kierunku ruchu jonów dodatnich o 11 mm z błędem bezwzględnym 0,2 mm. Oznacza to, że prędkość światła C jest dodawana do prędkości ruchu jego źródła V zgodnie z klasyczną zasadą «balistyczną», a nie zgodnie ze wzorami STR. Jedną z rzeczy jest to, że z wiązki światła, poza analizą spektralną, można obliczyć prędkość źródła promieniowania, nie w duchu teorii względności. Dokładna wielkość prędkości ruchu jonów w lampie neonowej jest trudna do określenia. Według szacunków pośrednich ma on porządek rzędu 2000 km / s. Jest to zgodne z wynikami przeprowadzonego eksperymentu. Z tego wynika, że albo drugi postulat SRT jest niepoprawny, albo jego fizyczne znaczenie wymaga pewnych specjalnych wyjaśnień.
Używane w źródłach światła eksperymentu. Ultrafiolet lub najczęstsza lampa 18 watów. Opcja – miniaturowa żarówka halogenowa.
Jak to się mówi, «Ein Versuch ist kein Versuch» (szukaj-tak szukaj), dlatego postanowiłem przeprowadzić drugi eksperyment z lampą neonową, zasadniczo zmieniając jej warunki. Głównym elementem jest teraz szklany pryzmat, inaczej odbijający promienie światła o różnych długościach fal. Jeśli prędkość światła jest większa niż C, widmo przesuwa się na stronę fioletową. Jeśli jest mniejsza niż C, pojawia się «czerwone przesunięcie», jak w przypadku obserwowania cofającego się źródła promieniowania. Ale to nie jest efekt Hubble’a. Umieszczam lampę neonową tak, aby płaszczyzna elektrod była prostopadła do ekranu otworu. Po włączeniu lampy na ekranie pojawia się plamka świetlna. Po odwróceniu biegunowości wiązka przesuwa się o 24 minuty kątowe. Błąd odchylenia 4 minuty. Korzystając ze znanych wzorów, obliczamy, że w tym przypadku zmiana prędkości światła wynosi 520 km / s. Z błędem 85 km / s.
Naukowcy z grupy OPERA we włoskim Gran Sasso, w przeciwieństwie do autora tego artykułu, mają możliwość przeprowadzenia prawdziwie bezpośrednich pomiarów prędkości mikrocząstek. Neutrino albo nie ma masy spoczynkowej, jak kwant światła, albo tak. Zdecydowanie, jak foton, nieustannie pędzi z prędkością C. Prędkość samego źródła nie ma znaczenia. Przynajmniej tak przemyślane. Za pomocą zsynchronizowanych detektorów włoscy fizycy wykrywają istnienie «małych neutronów» poruszających się z prędkością przekraczającą C na 7,5 km. c. Możliwy błąd jest mniejszy niż takie odchylenie o trzy rzędy wielkości. Publikacja odbędzie się w 2011 roku i wywołuje burzę krytyki. Eksperymentatorzy mają niewygodną wymówkę.
W Rosji bezpośredni pomiar oparty na schemacie zaproponowanym przez autora został dokonany przez mistrzów nauki akademickiej. Oczywiście bez odniesienia do artykułów w «Technique-Youth». Dowodem na to jest publikacja akademika RAS E. Aleksandrowa w czasopiśmie Science and Life, nr 8, 2011. Skromna lampa wyładowcza amatora zostaje zastąpiona przez wspaniały synchrotron, tekturowy ekran i kamerę obscurę – fotokomórki z szybkimi oscylografami. Zatem: «… Jako impulsowe źródło światła użyliśmy źródła promieniowania synchrotronowego (SR) – pierścienia magazynującego elektrony Siberia-1. SI elektronów przyspieszonych do prędkości relatywistycznych (zbliżonych do prędkości światła) ma szerokie spektrum od podczerwieni i jest widoczne w zakresie promieniowania rentgenowskiego. Promieniowanie rozchodzi się w wąskim stożku stycznie do trajektorii elektronów przez kanał wiodący i jest wyprowadzane przez szafirowe okno do atmosfery. Tam światło jest zbierane przez obiektyw na fotokatodzie szybkiego fotodetektora. Wiązka światła po drodze w próżni może pokrywać się z płytą szklaną włożoną za pomocą napędu magnetycznego. Jednocześnie, zgodnie z logiką hipotezy balistycznej, światło, które rzekomo miało podwoić prędkość 2C, po tym jak okno powinno uzyskać zwykłą prędkość C». … Oczywiście doświadczenie pokazuje prędkość światła, w granicach błędu 0,5%, równą stałej C. Co ciekawe, w eksperymencie rosyjskich naukowców nie podniesiono nawet pytania o usunięcie światła z cząstek elementarnych poruszających się w przeciwnym kierunku. Ciałka obracają się w akceleratorze wyłącznie w kierunku przeciwnym do ruchu wskazówek zegara, z różnymi prędkościami. Nie ma doniesień, że eksperyment został przeprowadzony ze światłem z cząstek przyspieszonych, powiedzmy, o połowę, trzy czwarte standardowej prędkości w synchrotronie. Proste porównanie wyników na ekranie oscyloskopu prędkości będzie dotyczyć wszystkich I. Prawdopodobnie taka regulacja jest po prostu niemożliwa. Jedynym elementem tego doświadczenia jest szklana płyta. Jednak przez kogo i gdzie jest powiedziane, że taki śmiertelny ekran jest w stanie dostosować prędkość fotonów do standardowego C?
Jest to ekran dwuwiązkowego oscyloskopu o dużej prędkości. Top – U – referencyjna fala sinusoidalna obrotów cząstek wewnątrz synchrotronu (napięcie, które jest jedno i to samo), SI – krzywa z czujników promieniowania Czerenkowa. Impulsy mają kształt trójkątny. To są dane uzyskane z zestawu pakietów cząstek. Standardowe wartości są wyświetlane przez pęknięte maki. Poniżej – ekran po szklanej płytce wchodzącej w drogę promieniowania. Wydaje się, że naukowcy celowo odchodzą od kwestii pomiaru prędkości światła w bezpośredni sposób. Być może szkło jest analogiem skondensowanego eteru, zgodnie z pewnymi hipotezami, otulającym kulę ziemską, a więc niwelując prędkość światła do znanej stałej. To wszystko jest dobrze i interesujące, ale nie ma nic wspólnego z potwierdzeniem dobrze znanego postulatu SR. Jeśli mówimy o zapisie jako substytut eteru, to, zgodnie z opinią S. A. Semikowa, entuzjasty teorii balistycznej Ritza, naukowcy z syberyjskiego kampusu akademickiego powinni używać coraz gęstszych ekranów. Szczegóły można znaleźć na jego (bardzo pouczającej) stronie.
Jeśli nagle odkryjemy, że prędkość światła sumuje się z prędkością źródła, mówiąc w prosty sposób: «Co z tego będziemy mieli?». Pierwszy to szybki system komunikacji kosmicznej. Na Marsie światło (sygnał radiowy) wynosi 12 minut. To samo plecy. Prawie pół godziny to za dużo, aby skutecznie kontrolować łazik lub samolot z Ziemi. Anteny plazmowe, emitujące fale radiowe przyspieszane we właściwym kierunku przez cząstki, skracają czas wiadomości prawie o połowę. Ponadto badania, które nie są już ograniczone zasadą SRT, z pewnością ujawnią nowe, zaskakujące i pożądane właściwości światła.
Świat w nowym świetle
Przeanalizujmy raz jeszcze jeden z fundamentalnych eksperymentów współczesnej fizyki. Czy istnieje eter, rodzaj oceanu, w którym toczą się fale świetlne?