весьма сомнительно, чтобы они понимали свои действия в полном объёме и могли более или менее надёжно предсказывать их последствия. Они поступали так просто потому, что это давало какие-то блага, а также из-за того, что данный инструмент – т.е. огонь – был им доступен.
Наш интеллект хотя и давал нам какие-то преимущества, был и остаётся нашим природным багажом, которые нисколько не отличается от того, что имеется у всех прочих видов. В данном отношении он очень похож на руки или ноги, как и на всё прочее, чем мы оснащены. По большей части он функционирует сам по себе, но и тогда, когда мы специально к нему обращаемся, он не превращается в нечто трансцендентное и не преобразует нас в нечто или кого-то, возвышающегося над миром. Мы банально им пользуемся, ведь мы им одарены, и это всё, что о нём нужно знать.
Теперь обратимся к тому влиянию, которое мы оказали на внешний облик нашей планеты, точнее, к тому, было ли с нашей стороны реализуемо изменить её в глобальных, а не локальных масштабах – второе бесспорно по определению, а вот первое нуждается в доказательствах и аргументах, конечно, речь идёт о доистории, а не о нынешнем времени. Как и в предыдущем случае мы рассмотрим те же самые наши черты и свойства, которые потенциально могли бы включиться в данный процесс и позволили бы нам перекроить сугубо физическое наше окружение в том, что мы хотели бы – или нет, непреднамеренность и непредвиденность никто не отменял. Однако прежде чем приступить к этому вопросу, два важных замечания.
Несмотря на то, что выше в фокус внимания были помещены животные, очевидно, что есть также растения, грибы, насекомые, птицы, земноводные, рептилии и т.д. – даже простейшие, разный калибр этих групп при этом не должен смущать вас, они приводятся для наглядности, а не в качестве таксономического упражнения. Тот же пример с Китаем доказывает, что человек был способен уничтожить и пернатых – и в действительности не раз делал это, есть также прецедент в Северной Америке, там вообще был погублен целый вид – и то же самое касается всех остальных. Но, во-первых, приведённые рассуждения релевантны в отношении вообще всех созданий – за исключением разве что одноклеточных, но и с ними не всё так однозначно, мы тоже были в состоянии на них воздействовать хотя бы тем, что являлись для них хозяевами – а, во-вторых, и это критично для того, что последует, из того, что образует ландшафт, по преимуществу нам далее будут интересны первые в перечне выше – а, кроме того, микроорганизмы, которые и есть почва – ведь их не только можно срубать, но ещё и жечь, и сооружать из них что-нибудь. Это не означает, что все прочие перечисленные семейства и царства не существенны – наоборот – но это говорит о том, что географию в основном составляют не они, но указанная категория, хотя, естественно, все мы участвуем в её формировании.
И ещё одно. Хотя ради удобства речь пойдёт в основном о свойствах местности, ни в коем случае нельзя забывать о других составляющих нашего окружения. В конце концов, оно не сводится исключительно к земле,