войны. Именно салафизм (ваххабизм) являлся той скрепой, которая стимулировала Саудовскую Аравию в стремлении очистить чужую страну от «неверных», среди которых не только христиане различных конфессий, но также алавиты, которые представляют правящий класс, и шииты. Иран в данном конфликте также позиционировался как давний религиозный и ресурсный конкурент саудитов, а военная и экономическая поддержка Тегераном Башара Асада только усугубляла такое рвение. Саудовская Аравия была обеспокоена растущей мощью Ирана и его влиянием в регионе, особенно в качестве мирового центра шиизма, так как последователи этой версии ислама есть и в Саудовской Аравии, и в соседнем Бахрейне, где они составляют большинство жителей.
Но сравнение Сирии с государствами, где прошли цветные революции, на наш взгляд, будет не совсем корректным. В Сербии, Грузии, Украине и Киргизии политические протесты проходили в основном в столицах. Здесь же все началось на периферии – первые волнения состоялись на приграничных Иордании территориях, потом вблизи Ливана (Таль-Калах, Ксайр), Турции и Ирака (Букамаль). Следовательно, логика развития событий была иная, так как в Сирии восстание началось в сельских регионах. Можно с уверенностью сказать, что этому способствовали либеральные экономические реформы, начатые Асадом еще в середине 2000-х гг. Они частично и создали базу для будущих недовольных, так как привели к социальному расслоению. Ситуация в чем-то напоминала некоторые Республики России Северного Кавказа, где молодежь из сельской местности активно пополняла ряды бандформирований, так как не видела для себя перспектив и считала делом справедливости взять в руки оружие.
Помимо этого парадигма неолиберальной экономики довлела над конфликтом в целом. Сирия была интересна Западным странам как рынок сбыта своей продукции и источник дешевой рабочей силы, будь то проекты транснациональных корпораций, вхождение иностранного капитала в страну и создание там новых предприятий или долговая кабала банковских займов и программы структурного регулирования, которые Всемирный банк и МВФ навязывали с по всему миру с начала 90-х гг. В процессе войны Сирия стала представлять объект интереса для компаний, связанных с реконструкцией гражданской и промышленной инфраструктуры, так как войны и катаклизмы давно стали источником дохода для таких деятелей (с ними изначально был связан Госдепартамент США). Наоми Кляйн хорошо описала этот феномен в своей работе «Доктрина шока: Становление капитализма катастроф», где, в частности, указала и на то, что если ранее вопросами преодоления последствий стихий или войн занималась ООН, то с 2004 г. эту инициативу перехватили США, создав Управление реконструкции и стабилизации. Это управление работало в тесном сотрудничестве с Советом по национальной разведке США. Самое интересное, что в списках стран, где необходимо было воссоздать инфраструктуру, часто фигурировали государства, где еще не происходило ничего экстраординарного – ни цунами, ни землетрясения,