себя с Британией, однако охотно причисляют себя к европейцам – т. е. идентичность шотландская «вырастает» из идентичности европейской. То же верно для ломбардов, каталонцев и прочих национальных меньшинств»4.
В особенности опасны процессы «сужения идентичности» и связанные с ним подъем националистов и этнополитические конфликты для стран, движущихся по пути развития демократических институтов. «Споры по поводу определения национальной идентичности, по поводу того, кого считать гражданином, а кого – нет, превращаются из умозрительных теоретизирований в сугубую реальность, когда автократия сменяется демократией, и, когда демократия сталкивается с многочисленными притязаниями на гражданство»5.
Российские политические мыслители, оценивая современную общественную ситуацию, указывают на экспансию в нашу страну носителей «иных» жизненных ценностей и моделей поведения, не соответствующих традиционным ценностям и установкам российских граждан, стимулирует этническую мобилизацию. Этническая идентичность и самосознание начинают выполнять защитные функции. Это относится, прежде всего, к русскому населению России, от ценностных ориентиров и установок которого решающим образом зависит и сохранение межэтнического мира в стране и направленность, характер и результаты политических трансформаций российского общества в современных условиях.
1.2. Теоретические основания понятия ксенофобии
Понятие «ксенофобии» происходит от греческих слов «xenos» (чужой) и «phobos» (страх, боязнь, нетерпимость). Оно обозначает страх и опасение перед чужим, не своим. Социальными и политическими проявлениями ксенофобии и связанными с этим драматические события занимаются ООН, ЮНЕСКО, Совет Европы и другие международные правозащитные организации. Все это указывает на тяжелую, а подчас и катастрофическую ситуацию в мировом сообществе в связи с различными формами реализации этого явления ненависти.
Подчас забывается исторический характер данного понятия и действия. Ксенофобия сопровождала историческое объединение людей для решения общих задач, которые невозможно было решать в одиночестве,– защита ареала проживания социума и жизни его членов от претендентов на этот же ареал и недругов социума. Ксенофобия формировалась длительное время под давлением жестоких факторов человеческой жизни и в какой-то степени являлась реакцией людей на опасность и угрозу. Можно сказать, что ксенофобия как социальное явление стала продуктом социальной эволюции.
В работах российских и зарубежных ученых указывается на амбивалентный характер явления ксенофобии. В частности, речь идет о том, что ксенофобия способствовала формированию у людей таких положительных качеств, как осторожность, осмотрительность, коллективизм, организованность, дисциплинированность, способность к предвидению и выбору оптимальной стратегии жизни. Но в то