Андрей Николаевич Горнадуд

Лаванг и благая весть. Евангелие от Антихриста


Скачать книгу

искать иносказательные понятия этой схемы в религиозных первоисточниках, то нам известно ряд высказываний пророков "Бог в нас" "Крест в нас"

      Эти высказывания, совместно с вышеприведенным, выстраивают картину не только подтверждающую наше понимание структуры мышления, но и, что самое главное, довольно большие знания, которые имело человечество в столь древние века.

      Мы же отрицаем существование серьезных знаний в столь далекие времена. В действительности знания человечества, сохраняемые несколько тысячелетий в религиозных источниках, заслуживают более пристального внимания.

      Именно это является причиной, по которой уже в начале настоящей книги было подчеркнуто равенство знаний религиозных и научных и соответственно подчеркнута необходимость рассмотрения религиозной науки наравне с другими направлениями науки в исследовании естества.

      Формирование структуры

      Структура мышления ЛАВАНГ очевидно указывает на специфичность принципов, заложенных в мышлении ЛАВАНГ, с точки зрения формирования законов и самой структуры.

      Принципы при этом не столь скрыты.

      – Первый принцип нами сформулирован изначально – это принцип познания абсолютной логикой.

      – Второй принцип – последовательности появления законов. Он очевиден и не требует дополнительной расшифровки.

      – Третий принцип не столь очевиден, но его предпосылки его уже были при рассмотрении сути понятия красоты (приятности) с точки зрения мышления ЛАВАНГ. Это принцип доказывания истины. Он не очень соответствует научным принципам доказывания.

      Принципы доказывания, которые существуют в науке, нам хорошо известны:

      – Аксиома – бездоказательное принятие за истину;

      – Константа – то же;

      – Очевидность как соответствие логике;

      – Доказательство приведением к очевидным истинам;

      – Отрицание множества решений кроме одного;

      – Критика (отрицание без указания правильности);

      – От обратного как критика обратного и т.д.

      Если внимательно рассмотреть наши принципы доказывания, то во всех них заложена личность. Это приводит к мысли, что способ создания принципов доказывания всегда в себе имел эгоистическую составляющую. Это в свою очередь привело к столь несовершенным принципам, допускающим спор и борьбу. При этом побеждает не логика, а сильнейший. Естественно, эта особенность подхода к поиску истины выгодна тем, кто сильней. Из этого и сегодня можно делать вывод о степени эволюции человечества.

      Если отбросить эмоциональную часть повествования о нелогичности принципов, избранных человечеством, напрашивается вопрос. «Если мышление должно идти по кратчайшему пути, значит, существует всего один принцип доказывания истины, конечно, абсолютный. Но как этот принцип работает и каким образом заменяет массу принципов доказывания, существующих в нашей жизни?

      Рассмотрим детальней особенности доказывания истины в структуре мышления