случае понимается:
1. Сама необходимость выхода из сложной ситуации, обусловленная существованием двух ЛАВАНГ с неограниченным стремлением выжить.
В этом случае действует аксиома, что, если ЛАВ-АНГ-1 не успеет решить проблему кардинальным образом, то ее может решить ЛАВАНГ.
При этом неясен способ решения проблемы и как следствие нет гарантий, что способ, выбранный ЛАВАНГ, не повлияет на выживаемость ЛАВ-АНГ-1.
Следовательно, абсолютно логичная мыслящая конструкция ЛАВАНГ вынуждена решить конфликт в минимальное (стремящееся к нулю) время.
2. Знания ЛАВАНГ на момент решения конфликта ограничены предыдущими законами.
Следовательно, абсолютная логика ЛАВАНГ требует использовать известные законы и при этом не позволяет использовать выбор неизвестных путей решения.
Известные законы:
– Закон среды обитания (закон гармонии);
– Закон познания себя (закон познания строения себя);
– Закон тиражирования (закон созидания).
3. Абсолютная сила стремления ЛАВАНГ не позволяет выйти из конфликта путем только исключения самого конфликта. Необходимо помнить и ту особенность, что в отличие от процесса познания, процесс созидания имеет определенную цель. Созидание – более сложный процесс, в котором идет построение планов следующих за этим познаний. Созидание для абсолютного стремления ЛАВАНГ не может быть осуществлено просто от скуки, а требует подготовки – планирования следующего познания.
Следовательно, абсолютная мыслящая конструкция ЛАВАНГ обязана не отступаться от прежних целей и обязательно решить вопрос познания законов сосуществования 2-х и более ЛАВАНГ.
Из всего вышесказанного можно вывести предпосылки, которые влияют на фатальный для ЛАВАНГ шаг – решение конфликта между ЛАВ-АНГ-1 и ЛАВАНГ:
– Требуется незамедлительное начало решения проблемы;
– Проблема должна быть решена в максимально короткий промежуток времени (в миг). Это необходимо для того, чтобы не дать времени конструкции ЛАВ-АНГ-1 приспособится к влияющему на нее явлению;
– Для решения проблемы используются все предыдущие знания (4 закона). Знания используются абсолютно в полном объеме;
–При решении проблемы, необходимо добиться ожидаемых и не достигнутых знаний при прежнем процессе созидания (необходимо познание общественных законов).
Необходимо заметить, что в данном случае появляется иерархия сложности действий для ЛАВАНГ, что можно определить как способ исследования сути процессов, так:
– Познание – простейший (1-й категории сложности) процесс;
– Созидание – процесс (2-й категории сложности), предусматривающий ожидание познаний;
– Исчерпание конфликта – процесс (3-й категории сложности), требующий не только выхода из конфликта, но и создания условий получения знаний.
«Борьба, с изгнанием»
Процессы, которые мы рассмотрели в разделе, описывающем конфликт и способ