Но нам не привыкать. Игру либо свернем, либо направим в нужное русло. В конце концов, эта бабка могла иметь в виду нашего нынешнего.
– Ты Сева – голова. Это же, действительно, ход!
– Так я и говорю, что зря вы волну гоните. И не робейте. Даже, если амнистия или помиловка, мы вас в обиду не дадим (скушай и это, «силовик» сраный; это только начало; нашел, с кем связываться!). – Сучин промолчал – скушал. – С чем будет проблемка, это с Паутиной. «Net» – штука сложная. Это тебе и газета, и общественное мнение, и следственный комитет, и прокуратура, и адвокатура, это и клуб, где можно и постебаться, и поматериться, и уничтожить оппонента и помиловать, и все это – в одном флаконе. И если Рунет можно хоть как-то контролировать, то мировую сеть – не в наших силах. Да с Рунетом сложно – отстаем мы технически от наших продвинутых пользователей. Но и тут нет оснований для паники.
– А кто паникует?
– Мне показалось, Игорь Петрович. Простите. Так и здесь нет места для… опасений. Наши ребята такую волну в Сети погонят, так спровоцируют – они это умеют, сами знаете, – нужное понимание ситуации, что всё выйдет в нашу пользу.
Сучин-Караганда сидел, низко наклонив лысоватую, под машинку стриженную крупную голову, не меняя позы, весь разговор. К концу встречи губы опять крепко сжались, слова налились свинцовой тяжестью. В глаза собеседнику не смотрел, лишь в самом конце встречи глянул, как бритвой полоснул:
– Значит, ситуацией ты, Всеволод Асламбекович, не владеешь. Что ж, примем свои меры. И… напрасно ты п-п-угаешь меня Сидельцем. Сам сказал: нельзя загонять в угол. Может аукнуться. Ну, бывай… А на колу, действительно, больно, Севочка.
Информационно-аналитический Директорат (Управление анализа информации по странам, входившим в бывший советский блок) CIA. Аналитические записки центра мониторинга ситуации в Московии. Москва, Посольство США.
В дополнение к предыдущей аналитической записке за № 473 – WTRA/ 672. Только что получены итоги голосования, которое проводится на телеканалах, принадлежащих медиамагнату г-ну Драбкову. Мы не имеем возможности точно определить, насколько эти голосования и их итоги являются «натуральным продуктом», а насколько программируются аппаратом г-на Драбкова. Однако в любом случае следует обратить особое внимание на их итоги. Фигура анонимного претендента обретает определенные очертания, речь явно идет о существующем человеке. Пока не ясно, вся эта история есть результат хорошо продуманной и точно выстроенной комбинации, что вероятнее, или, действительно, мы имеем дело с процессом, построенным на случайностях и иррациональной логике, во что верится с трудом. В первом случае представляется важным знать, кто стоит за этой мистификацией (или реальным событием) и в какой степени в ней принимают участие кремлевские политтехнологи (и принимают ли). В связи с этим считаем необходимым соответствующим департаментам головного аппарата CIA провести собственное расследование,