время проведения военных операций. Сам Наполеон на Святой Елене сказал о Сен-Сире: «Он не идет в огонь, ничего не осматривает сам, дает разбить своих товарищей…»[247]. В общем, маршал Гувийон Сен-Сир навряд ли заслуживает приведенных восторженных эпитетов.
Что же касается Макдональда, то, несмотря на его таланты и бесспорную отвагу, впрочем, как ясно из всего вышесказанного, последним качеством в Великой Армии было трудно кого-либо удивить, он обязан определенной популярностью среди историков, по всей видимости, прежде всего своим мемуарам. Если о наполеоновской эпохе не читать ничего, кроме воспоминаний этого маршала, то можно вообразить, что он являлся лучшим полководцем Европы, и если французская армия несла где-либо поражения, то, конечно, из-за отсутствия на командном посту герцога Тарентского (титул с 9 декабря 1809 года). Однако бесцветное командование Макдональда армией Каталонии в 1810 году, вялые действия в ходе кампаний 1813–1814 годов и особенно поражение под Кацбахом (26 августа 1813 года) показывают не только беспочвенность подобных притязаний, но и, безусловно, ставят его значительно ниже первых трех из отмеченных военачальников Империи.
Другой знаменитый герой эпопеи – маршал Ланн. Полный порывистости и отваги, прямолинейный и честный, весь – буря, энергия, энтузиазм, сын крестьянина Жан Ланн, маршал Империи и герцог Монтебелло, был совсем не похож на педанта Сен-Сира или самовлюбленного Макдональда. Его обожали солдаты и шли за ним, не колеблясь, в пекло. На поле боя Ланн уверенно и точно направлял массы войск, был прекрасным тактиком, умел заставить людей выполнять свой долг в самой тяжелой обстановке, как под Сарагосой. «Ланн был Ахиллом армии, ее карающим мечом…»[248], – восторженно вспоминал о нем император на острове Святой Елены. Однако герцог Монтебелло погиб в расцвете сил, ему едва исполнилось сорок лет, он не успел получить крупного самостоятельного командования на театре военных действий, и поэтому у нас нет возможности дать оценку его качествам полководца. Вполне возможно, что он был бы самым лучшим из всей плеяды военачальников Империи.
Что же касается остальных: Бернадота, Бессьера, Лефевра, Мортье, Мюрата, Нея… можно отметить, что при огромной разнице судеб этих людей, их темпераментов и моральных качеств, все они были, очевидно, не более чем лучшими или худшими исполнителями.
Наконец, еще одна общая для всех маршалов черта часто мешала им раскрыть на поле брани свои полководческие таланты. Этой чертой было соперничество, доходившее порой до крайних пределов. Вообще говоря, соперничество между высокопоставленными генералами – явление, вполне естественное в любой армии. Вспомнить, например, непримиримое противостояние Барклая и Багратиона в русской армии в начале войны 1812 года, вражду, где с обеих сторон не стеснялись в средствах, и которая чуть не обернулась для русских войск катастрофой. А чего стоят интриги Беннигсена против Кутузова в тот период, когда Москва была занята Великой Армией! Однако