Олег Новокщёнов

Архив барона Унгерна


Скачать книгу

и продолжал утверждать что вода – простое вещество. Такое безразличие к науке привело Кердышкова в неистовство и заставило его написать французу весьма резкое письмо, которое – как можно догадаться – адресатом не было получено.

      62

      Самогон Каплера – Фадеева производился из гневных писем в адрес президиума Союза писателей первого и настаивался на старых рационализаторских предложениях второго. Возможно, благодаря этому он обладал замечательным, поистине чудодейственным свойством отличать хорошую литературу от плохой. Хорошей он не причинял никакого вреда, но стоило лишь слегка омочить в нем слабое или вовсе бездарное сочинение, как оно тотчас покрывалось масляными пятнами и характерными химическими ожогами.

      63

      «Делай все» (лат.).

      64

      «Быть иль не быть?» (англ.).

      65

      «Стой путник» (лат.).

      66

      «Теперь или никогда!» (ит.).

      67

      «Ну же, смелее!» (нем.).

      68

      «Делай, что должен, и будь, что будет» (франц.).

      69

      Для более полного раскрытия научной проблематики мы публикуем избранные фрагменты из книги Б. Хундберграбена, посвященной истории осмысления творческого наследия Р. Ф. Унгерна за рубежом (Hundbergraben B. Margianian chronicles. – N. Y., Philapater, 2001).

      70

      Согласно общепризнанной в современной науке концепции, основоположником унгерналистики принято считать доктора Алоиза Моргенштерна, автора первого опубликованного научного труда о Р. Ф. Унгерне (Моргенштерн А., «Гносеологическая экспонента в декартовых координатах майевтических систем. Непредвзятая критика философии барона Унгерна», Севастополь, 1918). Б. Хундберграбен придерживается достаточно спорной позиции, корни которой уходят в ультрареакционную немецкую историографию 30-х годов XX века.

      71

      Маргенштерн Я., «Полное собрание триалектических парадоксов барона Унгерна» – Париж: “Philapater”, 2000 (2001). – Т. III, с. 256. О специфике публикаций представителей династии Маргенштернов см. комментарий в разделе «Библиография».

      72

      Маргенштерн Б., «Идеал завоевания с помощью Дхармы» – Париж: “Philapater”, 1926 (2001), с. – 102.

      73

      О пренебрежительном отношении Бенедикта к Гитлеру свидетельствует тот факт, что в быту ученый именовал фюрера не иначе как «Книболо». – Б. Х.

      74

      Маргенштерн Ю., «Точка отсчета – реальность. Футурологические экзерсисы барона Унгерна» – Париж: “Philapater”, 1998 (2001), с. 513.

      75

      Маргенштерн Э., «Один и без оружия» – Париж: “Philapater”, 1998 (2001), с. 79.

      76

      Маргенштерн Г., «Феномен экзистенциального диссонанса или барон Унгерн как абсолютное ничто» – Париж: “Philapater”, 1929 (2001), сс. 54–60, 119–122, 340.

      77

      Маргенштерн Ш., «Мольберт. Абсент. Прогрессивные взгляды» – Париж: “Philapater”, 1999 (2001), с. 220.

      78