коррупции и неэффективности. Российская внешняя политика, характеризующаяся идентификацией геополитических врагов и стремлением к пространственной гегемонии, становится сосредоточенной на конфронтации с Западом и вовлеченной в конфликты со своими соседями. Путинская Россия продемонстрировала как привлекательность, так и провал авторитарной политической мысли в ее попытке обойти либеральные ограничения власти для создания краткосрочного политического порядка.
Долгосрочные последствия антилиберальной политической парадигмы Шмитта в России были в конечном счете саморазрушительными, подрывая тот самый политический порядок, которого так жаждали консервативные мыслители. Эта книга представляет собой попытку понять провал путинизма, а также объяснить, почему нелиберальные идеи и философия имели такой резонанс со многими сообществами в первые два десятилетия двадцать первого века не только в путинской России, но и во всем мире.
Глава 1. Новый миропорядок. авторитаризм и идеология
Понимание российского авторитаризма
В первые два десятилетия XXI века политические лидеры России построили новый тип авторитарной политической системы. Многие элементы этой системы были узнаваемы из истории российского самодержавия или опыта авторитарных государств двадцатого века-преследование диссидентов, запрет демонстраций, попытки цензуры в средствах массовой информации или нарушение законов неприкасаемой политической элитой и элитой безопасности. Но были и новаторские аспекты этого политического порядка, которые отражали очень конкретный исторический момент. Постсоветская российская политическая система возникла параллельно и в ответ на торжествующий либеральный международный порядок, характеризующийся маршем либеральных идей и ростом новых технологий. Система власти, сложившаяся в России при Владимире Путине, всегда была пронизана и переплетена с глобализированной экономикой и набором либеральных норм и идей, создавая государство, отмеченное разнообразием, исключительностью и гибридностью. Эти противоречия в российском государстве не были временным отклонением, а представляли собой инновационные элементы в новом типе постлиберальной политической системы. Этот сложный и противоречивый набор политической динамики побудил ученых прийти к выводу, что в России наблюдается «своеобразное сочетание авторитарных и демократических элементов» и что Россию лучше всего характеризовать как «гибридный режим». Однако гибридность была неудовлетворительным описанием политической системы, которая также четко соответствовала традиционным определениям авторитарного режима в терминах классического вопроса политической науки: «кто правит?» Гильермо О'Доннелл писал, что" все формы авторитарного правления имеют кого-то (король, хунта, партийный комитет, теократия или что-то еще), кто является