принятой в будущем академическим сообществом. При этом можно выделить следующие особенности хирологического подхода:
• вектор движения в сторону науки, а не искусства;
• разработанный терминологический аппарат;
• учет современных достижений в академических направлениях (психологии, дерматоглифике, медицине, антропологии и истории);
• гуманистическая, а не фаталистическая позиция;
• важность статистической проверки информации, а не слепое следование традиции или словам авторитета;
• работа с отпечатками для отслеживания изменения линий и качества папиллярного узора;
• акцент на логике чтения линий, а не на интуиции;
• разработанные рекомендации к личностным изменениям и «исправлению» тех или иных линейных формаций.
Итак, если в определенной книге автор ссылается на конкретный авторитет и его мнение, профессиональный хиролог не станет слепо доверять этому, а выяснит, кто именно, когда и в каком контексте высказал то или иное суждение и почему. В этом плане большое значение имеет исторический подход к работам по хиромантии прошлых веков, помогающий понять рождение той или иной трактовки и проследить ее эволюцию до настоящего времени. Фред Геттингс[4] и Кристофер Джонс[5] посвятили много времени подобным историческим изысканиям. Если хиромантия чаще мыслится как часть оккультного учения, то хирология заявляет, что все или подавляющее большинство ее тезисов можно в принципе проверить на практике, то есть научными методами.
Одна из проблем хирологии заключается в том, что даже при разработке адекватного и современного терминологического аппарата некоторые лежащие в ее основе постулаты конфликтуют с нынешней академической наукой. Каким образом и почему на наших руках оказываются знаки будущих событий? Это влияние будущего или самореализующиеся пророчества? От ответа на этот вопрос зависит многое. Поскольку хирология является преемницей хиромантии, она унаследовала и развитый астрологический символизм, применяемый чтецами по руке. Стоит ли говорить, что с точки зрения академической науки астрология все еще находится под большим сомнением, даже несмотря на тот факт, что в ее защиту выступали такие корифеи психологии, как К. Юнг, Г. Айзенк, С. Гроф и др.
Знакомство с практикой и теоретическими работами хиромантов и хирологов показывает нам, что все не так просто и однозначно, как хотелось бы. Нередко хиролог использует в своей практике интуицию и экстрасенсорные способности, а тот, кто именует себя хиромантом, может проявлять куда больше здорового скепсиса относительно методов и трактовок традиционной хиромантии, чем иной хиролог. За примерами не нужно далеко ходить. Один из самых авторитетных хирологов XX века Ноэль Жакуин, очевидно, не только был талантливым исследователем научного толка, но и обладал экстрасенсорными способностями, в чем мы убеждаемся, читая его книги.
Поэтому в настоящий момент четкого разграничения между хиромантией и хирологией все еще