моральных императивов, по инерции продолжает разрушать уже саму нравственность.
Конкретный пример.
Да, нельзя подталкивать людей вступать в моногамный брак, при этом вешая клеймо на всех, кто как-то не соответствует этому представлению: может человек хочет быть один, может не хочет регистрировать свои отношения, может у него несколько партнёров параллельно и прочие варианты. Однако, разрушать институт семьи – это уже за гранью нравственности.
Давай в этом моменте на чистоту, зритель. Лично я не являюсь сторонником традиционных представлений об отношениях. Мне гораздо ближе полиаморные, когда у меня существует глубинная романтическая связь с несколькими девушками. Однако, Я не считаю, что моё личное предпочтение является универсальным вариантом для всех людей. В конце концов, большинству, как и прежде, гораздо комфортнее создавать отношения в формате один на один (face to face and tet a tet). Большинство существующих отношений в европейской культуре именно такие. Если эти люди, в личную жизнь которых я не лезу, не станут лезть в мою, так зачем же мне пытаться ломать данную парадигму? Более того, Я встану на её защиту, только от того, что понимаю, что раз для большинства именно такой личностный выбор является приемлемым, значит это то, что формирует устойчивость романтических взаимоотношений между людьми. Потому, Я против воззрений об отмене брака или снижении его роли в жизни общества.
Критики же традиционного института семьи, могут сами поступать с собой, как хотят, однако пытаться обесценить личный выбор других людей – идейная агрессия. Этот выбор, сам по себе не задевает ни одного несогласного. Зачем менять эту парадигму? Стремишься к абсолютному гедонизму, где все люди утонут в племенной полигамии? Хорошо, найди себе соответствующий свингер-клуб или другой кружок по интересам и развлекайся как знаешь.
Или смежный пример – технологическое отношение к Любви.
Ну, знаешь, все эти россказни о том, что вот сначала идёт первый этап, за ним другой, для которого характерно вот это… Люди словно пытаются по чертежам воспроизвести некую постройку, а вовсе не обрести Любовь. Я же сторонник того, что всё должно происходить интуитивно и естественно, без вот этих заученных шаблонов поведения, где одни направлены на то, чтобы показаться лучше, а другие стремятся к «здоровым» отношениям. К чему казаться лучше? Будь собой. Тогда тот, кто будет вместе, будет именно с тобой, а не просто рядом с твоим образом. Что есть «здоровые» отношения? Может какому мужчине нравится быть в формате эмоциональной зависимости от своей женщины, может их обоих это устраивает? Это, по определению не «здоровые» отношения, но на мой взгляд это просто здорово, ведь они счастливы.
Так и весь этот современный постмодернизм, на самом деле не имеет никакого отношения к релятивизму.
Релятивизм, как отсутствие истины, допускает плюрализм мнений, с равнозначностью, а не с равнозначной обесценкой.
Я думаю, что необходимо стремиться к достижению равенства, а не просто декларировать уравниловку.
Наступило время нового общественного воззрения. Воззрения, которое своей ценностью будет отрицать само ценностное отрицание.
Современный