Свобода Абсолютная – то, что находится за гранью человеческого понимания; всё то, что пока неизвестно в отношении выбора. Определяется ограниченностью природы человеческого познания и понимания.
2. Свобода Мыслимая – то, о чём возможно помыслить, что можно представить, вообразить (Знание и Фантазия).
II. Достигаемая
3. Свобода Вероятностная – то, что имеет гипотетическую (малую, менее 15%) вероятность, в достижении цели свободного выбора.
4. Свобода Возможности – то, что имеет практическую возможность достижения цели свободного выбора.
III. Несвобода
5. Свобода Доступности – выбор, изначально ограниченный искусственно Волей извне, только лишь некоторой частью вариантов свободного выбора, между которыми его предложено совершить (скрытая Несвобода).
6. Свобода Отсутствия – выбор, открыто исходящий со стороны иной Воли, за отсутствием возможности собственного.
Ответственность
Ответственность – способность самостоятельно определить ответ целесообразности собственного направленного устремления; способность утвердить свою субъектность за результат свободного выбора, независимо от его оценки: положительный-негативный.
Воля – движущая энергия.
– Сознательная Воля – движущая энергия субъекта, обладающего сознанием и определённая направленностью в достижении некоторой цели.
– Вне-Сознательная воля – направленность естественно-природных процессов Вселенной.
Мета-альтернативы – эвристические (т.е. сущностно новые) пути, варианты видимого будущего.
Над-Субъект (он же, во многом, ницшеанский «Сверх-Человек») – обладатель более совершенного человеческого Сознания глубинного уровня, позволяющего контролировать свою жизнь, как гармоничную, самодостаточную и фундаментально независимую, от внешних обстоятельств, т.е. при отсутствии эмоциональной реакции на кризисы; потому всегда остаётся полноценным в собственной манифестации (утверждении) своего «Я».
Нравственность и мораль
Мораль – представления общества о том, что «правильно»*.
Нравственность – представление человека о том, что «правильно»*.
* Пояснение: Мораль под пониманием «правильного», отвечает вопросу о том, что хорошо и что плохо, в категориях добра и зла; Нравственность же под пониманием «правильного» отвечает вопросу о том, что достойно и что не достойно, в категориях целесообразности высшему благу («так будет лучше для всех» или «этот выбор – лучшее, что возможно в данных рамках естественных обстоятельств и времени»).
Абстрактный пример: [Данный текст: описание, фраза, слово – скрыты, по причинам несоответствия морально-общественным нормам и/или законодательству Российской Федерации]
Норма и Здоровье
Нормальное – определяется массовостью (норма определяется большинством).
Здоровое – определяется соответствием