считать более узким термином, который понимается как мера, количество беспорядка и неопределенности в той или иной системе (J.B. Hirsh, R.B. Mar, J.B. Peterson, 2012).
Возрастание беспорядка и хаоса в любой системе, ее дезорганизация подчеркивается и А.И. Пономаревым: «В результате возрастания хаоса происходит потеря энергии и наступает распад любой системы» (А.И. Пономарев, 1989. С. 227). В психологическом: смысле энтропия отражает внутренние психологические процессы: и характеризует уровень, меру беспорядка в отличие от понятия неопределенности, которое переживается как общее несоответствие между человеком и внешним миром, между человеком и его жизнью.
По мнению многих исследователей, неопределенность представляет серьезный адаптивный вызов для любого организма, поэтому люди мотивированы на удержание ее на приемлемом уровне (J.B. Hlrsh, R.B. Mar, J.B. Peterson, 2012). Следовательно, когда речь идет об уровне, мере, количестве неопределенности – речь идет об энтропии. Понятие «энтропийный» является количественной: и качественной характеристикой неопределенности: системы. Самоорганизующиеся: системы участвуют в постоянном диалоге с окружающей средой: и должны адаптироваться к меняющимся обстоятельствам для сохранения внутренней энтропии на допустимом уровне (ясность, четкость, порядок), иначе возникает тревога. На основании этого J.B. Hlrsh, R.B. Mar, J.B. Peterson предлагают энтропийную модель неопределенности, в которой выделяют четыре компонента:
1) мотивация на удержание энтропии на допустимом уровне;
2) конфликт между разными картинами восприятия людьми окружающего мира и их поведением;
3) принятие четких целей и убеждений как способ сдержать энтропию и сократить распространение конкурирующих идей;
4) неопределенность переживается субъективно как тревога, связана с деятельностью головного мозга и повышенным высвобождением норадреналина (J.B. Hlrsh, R.B. Mar, J.B. Peterson, 2012).
Данная модель является обобщающей и учитывает фундаментальные биологические особенности человека в рамках теории информации и самоорганизующихся систем, помогает понять ключевые психологические процессы в физиологическом:, концептуальном и эволюционном: контекстах.
В середине XX в. в науку входит понятие социальной энтропии (К. Бейли, М. Форсе, К. Шеннон и др.), которое в самом широком смысле означает нестабильность, неравновесность, вызванные в процессе развития социальных систем, беспрестанным колебанием между организацией и дезорганизацией, тенденцией к смерти и тенденцией к выживанию (В.В. Василькова, 1999. С. 126).
Понятие социальной энтропии является предельно абстрактным, что позволяет ученым из любых областей знания выстраивать как довольно общие теоретические модели социальной динамики и эволюции социальных систем, так и частные, касающиеся процессов динамики и развития той или иной социальной системы, в чем мы убедимся при дальнейшем анализе.
Идея негативного воздействия на личность любого отклонения социальной системы от нормы была высказана еще И. Павловым. Так, изучая