Kartell Compliance. Max Schwerdtfeger

      Mitteilung Zuständigkeitsfragen, Rn. 74 ff.; Kommission 20.1.1999 – IV/M. 1402 – Gaz de France/BEWAG/GASAG, Rn. 6 ff.

       [24]

      Mitteilung Zuständigkeitsfragen, Rn. 76 ff.; Kommission 2.12.1993 – IV/M. 382 – Philips/Grundig: starke gemeinsame Interessen bejaht; Kommission 22.12.1998 – IV/JV. 12 – Ericsson/Nokia/Psion/Motorola, Rn. 12 ff.: starke gemeinsame Interessen verneint.

       [25]

      Mitteilung Zuständigkeitsfragen, Rn. 91 ff.; Kommission 30.11.1999 – COMP/JV. 28 – Sydkraft/HEW/Hansa Energy Trading, Rn. 9.

       [26]

      Mitteilung Zuständigkeitsfragen, Rn. 94; Kommission 18.4.2002 – COMP/M. 2712 – Electrabel/Totalfinaelf/Photovoltech, Rn. 8.

       [27]

      Vgl. Langen/Bunte/Löffler Art. 3 FKVO Rn. 114.

       [28]

      Mitteilung Zuständigkeitsfragen, Rn. 129-156.

       [29]

      Mitteilung Zuständigkeitsfragen, Rn. 132.

       [30]

      Mitteilung Zuständigkeitsfragen, Rn. 134.

       [31]

      Mitteilung Zuständigkeitsfragen, Rn. 136.

       [32]

      Mitteilung Zuständigkeitsfragen, Rn. 143.

       [33]

      Mitteilung Zuständigkeitsfragen, Rn. 139.

       [34]

      Mitteilung Zuständigkeitsfragen, Rn. 140.

       [35]

      Mitteilung Zuständigkeitsfragen, Rn. 147.

       [36]

      Mitteilung Zuständigkeitsfragen, Rn. 143; Kommission 10.1.2002 – COMP/M. 2659 – Fortum/Birka Energi, Rn. 7.

       [37]

      Mitteilung Zuständigkeitsfragen, Rn. 157 ff.

       [38]

      Mitteilung Zuständigkeitsfragen, Rn. 165 ff.; Langen/Bunte/Baron Art. 5 FKVO Rn. 18.

       [39]

      Vgl. EuG 24.3.1994 – Rs. T-3/97 – Air France/Kommission (I), Slg. 1994 II, 121, Rn. 99 sowie auch Gemeinschaftskommentar/Schütz Art. 5 FKVO Rn. 9.

       [40]

      Mitteilung Zuständigkeitsfragen, Rn. 172; Kommission 19.12.1991 – IV/M. 139 – VIAG/EB Brühl.

       [41]

      Mitteilung Zuständigkeitsfragen, Rn. 173.

       [42]

      Kommission 30.7.1997 – IV/M. 877 – Boeing/McDonnell Douglas, Rn. 8–10.

       [43]

      Vgl. EuG 25.3.1999 – T-102/96 – Gencor/Kommission, Rn. 90 ff.

       [44]

      Kommission 30.6.1993 – IV/M. 346 – JCSAT/SAJAC.

       [45]

      Kommission 14.2.1997 – IV/M. 878 – RTL 7.

       [46]

      Kommission 3.7.2001 – COMP/M. 2220 – General Electric/Honeywell; Kommission, 24.4.1996 – IV/M. 619 – Gencor/Lonrho.

       [47]

      Dieser materielle Test wird auch in Anlehnung an den englischen Gesetzeswortlaut als SIEC-Test („Significant Impediment of Effective Competition“) bezeichnet.

       [48]

      Mitteilung der Kommission, Leitlinien zur Bewertung horizontaler Zusammenschlüsse, ABlEU 2004 Nr. C 31/5, Rn. 1 ff. („Leitlinien zur Bewertung horizontaler Zusammenschlüsse“).

       [49]

      EuG 19.5.1994 – T-2/93 – Air France/Kommission (II), Rn. 323; Leitlinien zur Bewertung horizontaler Zusammenschlüsse, Rn. 10.

       [50]

      Kommission, Bekanntmachung über die Definition des relevanten Marktes i.S.d. Wettbewerbsrechts der Gemeinschaft ABlEG 1997 Nr. C 372/5 („Bekanntmachung zum relevanten Markt“).

       [51]

      Bekanntmachung zum relevanten Markt, Rn. 7.

       [52]

      Vgl. Bekanntmachung zum relevanten Markt, Rn. 36.

       [53]

      Bekanntmachung zum relevanten Markt, Rn. 17.

       [54]

      Bekanntmachung zum relevanten Markt, Rn. 20-23.

       [55]

      EuGH 14.2.1978 – 27/76 – United Brands, Slg. 1978, 207 Rn. 10/11; Bekanntmachung zum relevanten Markt, Rn. 8.

       [56]

      Leitlinien zur Bewertung horizontaler Zusammenschlüsse, Rn. 22 ff.

       [57]

      EuGH 14.2.1978