434 So auch Kühling/Buchner/Buchner/Kühling, Art. 7 DSGVO Rn. 46ff.; Ehrmann/Selmayr/Heckmann/Paschke, Art. 7 DSGVO Rn. 94ff.; Gola/Schultz, Art. 7 DSGVO Rn. 24ff.; Plath/Plath, Art. 7 DSGVO Rn. 15; Paal/Pauly/Frenzel, Art. 7 DSGVO Rn. 18; Engeler, ZD 2018, 55, 59; Generalanwalt beim EuGH Szpunar, Schlussanträge v. 21.3.2019 in der Rs. C 673/17 – Planet49; Österreichische Datenschutzbehörde, Bescheid v. 30.11.2018, https://bit.ly/2JIBVyL, zuletzt abgerufen am 11.1.2021; Niederländische Datenschutzbehörde, Nachricht v. 7.3.2019, https://bit.ly/3ohbFKL, zuletzt abgerufen am 11.1.2021. Differenzierend: Taeger/Gabel/Taeger, Art. 7 DSGVO Rn. 85ff.; a.A. BeckOK-DS/Stemmer, Art. 7 DSGVO Rn. 40ff.; Härting, Teil B. III. Rn. 395; Dammann, ZD 2016, 307, 11. Für ein Regel-/Ausnahmeverhältnis OGH Wien, Urt. v. 31.8.2018 – 6 Ob140/18h, BeckRS 2018, 30960. 435 Mit der Formulierung „unter anderem die Erfüllung eines Vertrages“ sind in erster Linie Vertragsschlüsse, aber wohl auch andere ähnliche Zwangssachverhalte gemeint, vgl. Gola/Schulz, Art. 7 Art. 7 DSGVO Rn. 24f. 436 So etwa auch Gola/Schulz, Art. 7 DSGVO Rn. 27; a.A. Europäischer Datenschutzausschuss, Leitlinien 05/2020 zur Einwilligung gemäß Verordnung 2016/679, V.1.1 Rn. 38. 437 OLG Frankfurt am Main, Urt. v. 27.6.2019 – 6 U 6/19, ZD 2019, 507. 438 Generalanwalt beim EuGH Szpunar, Schlussanträge v. 21.3.2019 in der Rs. C 673/17 – PLANET49. Der EuGH hat diese Frage mangels Entscheidungserheblichkeit offengelassen. 439 Europäischer Datenschutzausschuss, Leitlinien 05/2020 zur Einwilligung gemäß Verordnung 2016/679, V.1.1 Rn. 46ff., 114. 440 So etwa in Fällen des Art. 9 DSGVO oder des Art. 13 der ePrivacy-Richtlinie 2002/58/EG. 441 Vgl. die Rechtsprechung des BGH (Urt. v. 16.7.2008 – VIII ZR 348/06, K&R 32008, 678 – Payback; Beschl. v. 14.4.2011 – I ZR 38/10) zum angeblich aus der ePrivacy-Richtlinie 2002/58/EG abzuleitenden Erfordernis der gesonderten Einwilligung für E-Mail- bzw. Telefonwerbung. 442 Erwägungsgrund 43 S. 2. 443 Europäischer Datenschutzausschuss, Leitlinien 05/2020 zur Einwilligung gemäß Verordnung 2016/679, V. 1.1 Rn. 42ff., 57. 444 So auch Schantz, NJW 2016, 1841, 1845; Richter, PinG 2016, 185, und Buchner, DuD 2016, 155, 158. 445 Kettner/Thorun/Spindler, Innovatives Datenschutz-Einwilligungsmanagement, S. 48, 71, https://bit.ly/38kcMnx, zuletzt abgerufen am 11.1.2021. 446 Erwägungsgrund 32 S. 6, siehe oben Rn. 251. 447 Anerkannt und ebenfalls empfohlen von Europäischer Datenschutzausschuss, Leitlinien 05/2020 zur Einwilligung gemäß Verordnung 2016/679, V. 1.1 Rn. 69, und der Art.-29-Datenschutzgruppe, WP 260 rev.01, S. 8, 24 (vom EDSA bestätigt), und der französischen Aufsichtsbehörde CNIL, Draft Recommendation Cookies and other trackers, https://bit.ly/31aZaG1, zuletzt abgerufen am 11.1.2021, S. 12. 448 Ähnlich Europäischer Datenschutzausschuss, Leitlinien 05/2020 zur Einwilligung gemäß Verordnung 2016/679, V. 1.1 Rn. 17ff. mit weiteren Beispielen. 449 Vgl. Erwägungsgrund 34 S. 2 im Vorschlag der Europäischen Kommission v. 25.1.2012, KOM(2012) 11 endgültig, 2012/0011 (COD). 450 Europäischer Datenschutzausschuss, Leitlinien 05/2020 zur Einwilligung gemäß Verordnung 2016/679, V. 1.1 Rn. 21. 451 Vgl. Europäischer Datenschutzausschuss, Leitlinien 05/2020 zur Einwilligung gemäß Verordnung 2016/679, V. 1.1 Rn. 22f., und zum früheren Recht in Deutschland schon BAG, Urt. v. 11.12.2014 – 8 AZR 1010/13. 452 BT-Drs. 1811325, S. 96. 453 BT-Drs. 1811325, S. 97. 454 So auch Laue/Kremer/Kremer, § 2 Rn. 20; vgl. aber bei mangelnden Alternativen im Versicherungswesen BVerfG, Beschl. v. 23.10.2006 – 1 BvR 2027/02. 455 So aber Härting, Teil B. III. Rn. 401. 456 Europäischer Datenschutzausschuss, Leitlinien 05/2020 zur Einwilligung gemäß Verordnung 2016/679, V. 1.1 Rn. 13. 457 Art. 4 Nr. 11 DSGVO. 458 Erwägungsgrund 32 S. 1. 459 Vgl. Art. 2h RL 95/46/EG. 460 Erwägungsgrund 32 S. 4f. 461 Vgl. schon Art.-29-Datenschutzgruppe, WP 187, S. 20f. 462 Vgl. Art. 6 Abs. 1a, Erwägungsgrund 42 S. 4. 463 Vgl. Europäischer Datenschutzausschuss, Leitlinien 05/2020 zur Einwilligung gemäß Verordnung 2016/679, V. 1.1 Rn. 65. 464 Vgl. Paal/Pauly/Ernst, Art. 4 DSGVO Rn. 83; Europäischer Datenschutzausschuss, Leitlinien 05/2020 zur Einwilligung gemäß Verordnung 2016/679, V. 1.1 Rn. 64; EuGH, Urt. v. 11.11.2020 – C-61/19, BeckRS 2020, 30027 – Orange România; Art.-29-Datenschutzgruppe, WP 260 rev.01, S. 8 (vom EDSA bestätigt) sowie schon Art.-29-Datenschutzgruppe, WP 187, S. 23. 465 EuGH, Urt. v. 11.11.2020 – C-61/19, BeckRS 2020, 30027 – Orange România. 466 So auch Krohm, ZD 2016, 368, 373; a.A. Härting, Teil B. III. Rn. 368, der stets eine Aufzählung aller konkreten Arten von Daten und Datenbeständen fordert. 467 So auch Europäischer Datenschutzausschuss, Leitlinien 05/2020 zur Einwilligung gemäß Verordnung 2016/679, V. 1.1 Rn. 64, 72; Moos/Rothkegel, MMR 2019, 736, 740. 468 EuGH, Urt. v. 11.11.2020 – C-61/19, BeckRS 2020, 30027 – Orange România. 469 Vgl. Europäischer Datenschutzausschuss, Leitlinien 05/2020 zur Einwilligung gemäß Verordnung 2016/679, V. 1.1 Rn. 67. 470 Vgl. auch die Transparenz-Leitlinien der Art.-29-Datenschutzgruppe, WP 260 rev.01, S. 6ff. (vom EDSA bestätigt) und die verhaltenswissenschaftliche Perspektive bei Kettner/Thorun/Spindler, Innovatives Datenschutz-Einwilligungsmanagement, S. 43ff., https://bit.ly/38kcMnx, zuletzt abgerufen am 11.1.2021. 471 Vor diesem Hintergrund wird der Mehrebenenansatz ausdrücklich auch vom EDSA empfohlen, vgl. Art.-29-Datenschutzgruppe, WP 260 rev.01, S. 23f. (vom EDSA bestätigt). 472 Missverständlich insoweit EuGH, Urt. v. 11.11.2020 – C-61/19, BeckRS 2020, 30027 – Orange România, siehe Rn. 292. 473 OLG Frankfurt/Main, Urt. v. 17.12.2015 – 6 U 30/15, bestätigt durch BGH, Urt. v. 28.5.2020 – I ZR 7/16, NJW 2020, 2540 – Cookie-Einwilligung II; vgl. auch Paal/Pauly/Ernst, Art. 4 DSGVO Rn. 86, und Pollmann/Kipker, DuD 2016, 378, 379, die eine vollständige Informiertheit infolge zunehmender Komplexität der Datenverarbeitung im Internet für unrealistisch halten. 474 Vgl. Kettner/Thorun/Spindler, Innovatives
