•
87
„Detailreichtum“
| • | BGH [5 StR 259/08][213] |
| • | BGH [2 StR 541/08] |
| • | BGH [4 StR 384/08][214] |
| • | BGH [5 StR 94/07][215] |
| • | BGH [1 StR 349/06][216] |
| • | BGH [1 StR 90/06][217] |
| • | BGH [1 StR 499/04][218] |
| • | BGH [1 StR 432/04] |
| • | BGH [3 StR 158/03][219] |
| • | BGH [1 StR 529/02][220] |
| • | BGH [5 StR 145/02][221] |
| • | BGH [1 StR 46/02] |
| • | BGH [3 StR 166/01][222] |
| • | BGH [1 StR 156/00][223] |
| • | BGH [5 StR 540/00][224] |
| • | BGH [4 StR 370/99][225] |
| • | BGH [5 StR 252/99][226] |
| • | BGH [1 StR 450/98][227] |
| • | BGH [5 StR 145/98][228] |
| • | BGH [1 StR 829/93][229] |
88
„Komplikationen im Handlungsablauf“
| • | BGH [5 StR 99/07][230] |
| • | BGH [1 StR 129/02] |
| • | BGH [1 StR 618/98] |
89
„Aussageerweiterung“
| • | BGH [5 StR 248/08] |
| • | BGH [1 StR 545/00] |
| • | BGH [5 StR 621/96][231] |
90
„Verflechtung“
| • | BGH [1 StR 169/00][232] |
| • | BGH [1 StR 553/01] |
| • | BGH [1 StR 545/01][233] |
| • | BGH [1 StR 156/00][234] |
| • | BGH [5 StR 252/99][235] |
| • | BGH [5 StR 479/95][236] |
91
„Schilderung von Gefühlen“
| • | BGH [1 StR 46/02] |
| • | BGH [1 StR 156/00][237] |
| • | BGH [5 StR 145/98][238] |
| • | BGH [5 StR 621/96][239] |
92
„Gefühlsmäßiger Nachklang“
| • | BGH [5 StR 621/96][240] |
| • | BGH [1 StR 860/92][241] |
Aussagekraft der Realkennzeichenanalyse. Auch wenn die kriterienorientierte Aussageanalyse ein wesentliches Element der Glaubhaftigkeitsbegutachtung ist, gewinnt sie ihre Aussagekraft „erst durch die Berücksichtigung der Ergebnisse der Persönlichkeits- und Motivanalyse sowie des Aussageverhaltens“[242].
b) BGH-Rechtsprechung zur Aussagekonstanz
93
In der Grundsatzentscheidung hat der BGH[243] zur Konstanzprüfung ausgeführt:
BGH [1 StR 618/98]
„Während die Inhaltsanalyse sich mit der Qualität lediglich einer Aussage befaßt, geht es bei der Konstanzanalyse um das von einer Person gezeigte Aussageverhalten insgesamt. Es handelt sich dabei um ein wesentliches methodisches Element der Aussageanalyse, das im Erstgutachten angemessen angewendet wird. Die Konstanzanalyse bezieht sich insbesondere auf aussageübergreifende Qualitätsmerkmale, die sich aus dem Vergleich von Angaben über denselben Sachverhalt zu unterschiedlichen Zeitpunkten ergeben. Falls etwa ein Zeuge mehrfach vernommen worden ist, ist ein Aussagevergleich im Hinblick auf Übereinstimmungen, Widersprüche, Ergänzungen und Auslassungen vorzunehmen. Dabei stellt allerdings nicht jede Inkonstanz einen Hinweis auf mangelnde Glaubhaftigkeit der Angaben insgesamt dar. Vielmehr können vor allem Gedächtnisunsicherheiten eine hinreichende