rel="nofollow" href="#ulink_90bd464d-d450-5081-a5df-3e64a2f47b5e">[28]
Schlothauer Rn. 194.
LG Bremen StV 2005, 81.
HK-Julius/Schiemann § 140 Rn. 19.
HK-Julius/Schiemann § 140 Rn. 19.
Beulke/Swoboda Strafprozessrecht Rn. 167.
Molketin StraFo 2005, 54, 58.
Beulke/Swoboda Strafprozessrecht Rn. 167.
Um eine Bagatellsache handelt es sich u.E. in Fällen mit einer Straferwartung von maximal 30 Tagessätzen Geldstrafe. Bereits die drohende Verhängung eines Fahrverbotes nimmt wegen des hiermit verbundenen erheblichen Eingriffs in die individuelle Mobilität dem Verfahren den Charakter einer Bagatellsache.
BVerfGE 18, 404.
LR-Lüderssen § 147 Rn. 6.
Beulke/Swoboda Strafprozessrecht Rn. 167 m.w.N.
AG Saalfeld StraFo 2002, 300.
Schlothauer Rn. 196 m.w.N.; LG Kiel StV 2009, 236.
OLG Hamm 2 Ss 21/04.
OLG Zweibrücken StraFo 2005, 28.
Schlothauer Rn. 196.
Schlothauer Rn. 196; Meyer-Goßner/Schmitt § 140 Rn. 31 m.w.N; HK-Julius/Schiemann § 140 Rn. 21 m.w.N.
Nach OLG Frankfurt NStZ-RR 2011, 19 und LG Berlin NStZ 2007, 47 ist es bedeutungslos, für welches Verfahren Untersuchungshaft vollzogen wird.
Symptomatisch aus der Sicht der Justiz Geisler NStZ 2002, 449.
Saarl. OLG StV 2007, 9 f.
BVerfG NJW 2004, 1305.
BVerfGE 9, 36, 38; BGHSt 43, 153, 154 f.; BGH StV 2001, 3, 4.
BVerfG StV 2001, 601.
So auch HK-Julius/Schiemann § 142 Rn. 4.
HK-Julius/Schiemann § 141 Rn. 13 m.w.N.
HK-Julius/Schiemann § 141 Rn. 10 m.w.N.
So auch Schlothauer Rn. 197.
OLG Frankfurt/M. NJW 1999, 1414; BGH StV 2003, 210.
Beulke/Swoboda Strafprozessrecht Rn. 169 m.w.N.
Meyer-Goßner/Schmitt § 142 Rn. 5 m.w.N.; HK-Julius/Schiemann § 142 Rn. 1.
BGHSt 15, 306, 309.
A.A. OLG Karlsruhe StV 2001, 557; Beulke/Swoboda Strafprozessrecht Rn. 170 m.w.N.
So auch Schlothauer Rn. 204.
BVerfG StV 2001, 601; so auch Schlothauer Rn. 204; Meyer-Goßner/Schmitt § 142 Rn. 10 m.w.N.
Schlothauer Rn. 204 m.w.N.
LG Magdeburg Beschl. v. 13.2.2013 – 22 Qs 11/12.
OLG Dresden Beschl. v. 4.4.2012 – 1 Ws 66/12.
LG Krefeld StV 2011, 274 f.