Jörg Eisele

Handbuch des Strafrechts


Скачать книгу

211–217 Rn. 5; LPK-Kindhäuser, Vor §§ 211–222 Rn. 4 ff.; HK-GS-Wenkel, Vor §§ 211 Rn. 8; Joecks, Vor § 211 Rn. 21; Sch/Sch-Eser/Sternberg-Lieben, Vor §§ 211 ff. Rn. 15; Wessels/Hettinger, BT/1, § 1 Rn. 12; Satzger, Jura 2008, 424, 428; so auch LK-Jähnke, Vor § 211 Rn. 4, welcher sinngemäss von der relevanten „Objektqualität im Zeitpunkt der schädigenden Einwirkung“ spricht.

       [117]

      BGH NJW 1983, 2097, 2097; NStZ 2008, 393, 394; Lackner/Kühl-Kühl, Vor § 211 Rn. 3; LPK-Kindhäuser, Vor §§ 211–222 Rn. 5; MK-Schneider, Vor §§ 211 ff. Rn. 13; HK-GS-Wenkel, Vor §§ 211 Rn. 8; Joecks, Vor § 211 Rn. 22; SSW-Momsen, Vor §§ 211 ff. Rn. 11; Wessels/Hettinger, BT/1, § 1 Rn. 13; Satzger, Jura 2008, 424, 428; Schumann/Schmidt-Recla, MedR 1998, 497, 498.

       [118]

      LPK-Kindhäuser, Vor §§ 211–222 Rn. 6; MK-Schneider, Vor §§ 211 ff. Rn. 13; HK-GS-Wenkel, Vor §§ 211 Rn. 8; Joecks, Vor § 211 Rn. 23; SSW-Momsen, Vor §§ 211 ff. Rn. 11, Wessels/Hettinger, BT/1, § 1 Rn. 13; Hilgendorf, NJW 1996, 758, 759.

       [119]

      Kindhäuser, BT/1, § 2 Rn. 10; NK-Merkel, § 218 Rn. 155; Satzger, Jura 2008, 424, 428.

       [120]

      AWHH-Hilgendorf, § 5 Rn. 18.

       [121]

      LPK-Kindhäuser, § 218 Rn. 2; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 218 Rn. 10.

       [122]

      BVerfGE 88, 203, 251; AWHH-Hilgendorf, § 5 Rn. 24; Lackner/Kühl-Kühl, § 218 Rn. 8; LPK-Kindhäuser, § 218 Rn. 3; Maurach/Schroeder/Maiwald, BT/1, § 6 Rn. 20; MK-Schneider, Vor §§ 211 ff. Rn. 1; HK-GS-Wenkel, Vor §§ 211 Rn. 3; NK-Merkel, § 218 Rn. 14; Rengier, BT/2, § 11 Rn. 7; Sch/Sch-Eser/Sternberg-Lieben, Vor §§ 211 ff. Rn. 37; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 218 Rn. 5; Dreier, JZ 2007, 261, 268; Satzger, Jura 2008, 424, 427.

       [123]

      SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 218 Rn. 5; Gropp, GA 2000, 1, 3.

       [124]

      AWHH-Hilgendorf, § 5 Rn. 25; Lackner/Kühl-Kühl, § 218 Rn. 8; LPK-Kindhäuser, § 218 Rn. 3; Maurach/Schroeder/Maiwald, BT/1, § 7 Rn. 1; NK-Merkel, § 218 Rn. 15; Dreier, ZRP 2002, 377, 379; Satzger, Jura 2008, 424, 427; Betreffend eine ausführliche Beschreibung der embryonalen Entwicklung ab dem Zeitpunkt der Empfängnis s. Dolderer, Menschenwürde und Spätabbruch, S. 10 f.

       [125]

      Fischer, § 218 Rn. 8; Lackner/Kühl-Kühl, § 218 Rn. 8; Satzger, Jura 2008, 424, 427.

       [126]

      Joecks, Vor § 218 Rn. 1 f.; Satzger, Jura 2008, 424, 425.

       [127]

      SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 218 Rn. 4; Satzger, Jura 2008, 424, 425.

       [128]

      Roxin/Schroth-Merkel, Handbuch Medizinstrafrecht, S. 295, 307.

       [129]

      Dreier, JZ 2007, 266, 268; ders., ZRP 2002, 377, 379; MK-Gropp, Vor §§ 218 Rn. 49; HK-GS-Wenkel, Vor §§ 211 Rn. 3; Roxin/Schroth-Merkel, Handbuch Medizinstrafrecht, S. 295, 307; Joecks, § 218 Rn. 1; Sch/Sch-Eser/Sternberg-Lieben, Vor §§ 211 ff. Rn. 34; SSW-Momsen, Vor §§ 211 Rn. 10.

       [130]

      MK-Gropp, Vor § 218 Rn. 57; Roxin/Schroth-Merkel, Handbuch Medizinstrafrecht, S. 295, 307; Sch/Sch-Eser/Sternberg-Lieben, Vor §§ 211 ff. Rn. 37.

       [131]

      Dreier, JZ 2007, 266, 268; ders. ZRP 2002, 377, 379.

       [132]

      Roxin/Schroth-Merkel, Handbuch Medizinstrafrecht, S. 295, 307; Dreier, JZ 2007, 266, 268; s. auch Sch/Sch-Eser/Sternberg-Lieben, Vor §§ 211 ff. Rn. 38 f., welche vier Schwangerschaftsphasen unterscheiden, wobei nebst einer Früh-/Pränidationsphase und einer Phase zwischen Nidation und Abschluss der 12. Schwangerschaftswoche zusätzlich zwischen einer dritten Phase, welche von der 12. bis zur 22. Schwangerschaftswoche dauert, und einer Endphase ab der 23. Schwangerschaftswoche unterschieden wird. Eine Unterteilung in vier Phasen wird damit legitimiert, dass sich die Schwangere unter den Voraussetzungen von § 218a Abs. 4 StGB erst ab Ende der 22. Schwangerschaftswoche strafbar macht.

       [133]

      AWHH-Hilgendorf, § 5 Rn. 15 m.w.H.

       [134]

      AWHH-Hilgendorf, § 5 Rn. 15 m.w.H.

       [135]

      Kluth, ZfL, 2004, 100, 104; s. insb. Dreier, ZRP 2002, 377 ff.; Hilgendorf, NJW 1996, 758 ff., so auch die Schweizer Regelung, vgl. Art. 119 Abs. 1 schwStGB; a.A. Hoerster, Jura 2011, 241, 244.

       [136]

      Kluth, ZfL, 2004, 100, 104; Schwarzenegger, in: Tag (Hrsg.), Lebensbeginn im Spiegel des Medizinrechts, 2011, S. 177 m.w.H.

       [137]

      So auch BVerfGE 88, 203, 254, wonach das verfassungsrechtlich gebotene Maß des Schutzes unabhängig vom Alter der Schwangerschaft sei, insb. enthalte das Grundgesetz „für das ungeborene Leben keine vom Ablauf bestimmter Fristen abhängige, dem Entwicklungsprozess der Schwangerschaft folgende Abstufungen des Lebensrechts und seines Schutzes.“; s. bspw. als Vertreter dieser Lehrmeinung: Heuermann, NJW 1996, 3063, 3063; Hoerster, NJW 1997, 773, 773 f.; ders. Jura 2011, 241, 241 ff.

       [138]

      AWHH-Hilgendorf, § 5 Rn. 18; Fischer, § 218 Rn. 1; Satzger, Jura 2008, 424, 426.

       [139]

      AWHH-Hilgendorf, § 5 Rn. 29; Fischer, § 218 Rn.