Examens-Repetitorium Handels- und Gesellschaftsrecht. Walter Bayer

[66]

      So dezidiert bereits BGHZ 53, 210, 215 mwN; krit. allerdings Lutter/Gehling JZ 1992, 154 ff.

       [67]

      Dazu ausf. unten Rn. 833.

       [68]

      BGHZ 115, 78, 80; K. Schmidt JuS 1991, 1002, 1005; Canaris, Handelsrecht, § 6 Rn. 5.

       [69]

      BGHZ 115, 78, 81; K. Schmidt JuS 1991, 1002, 1004 mwN.

       [70]

      Siehe bereits oben Rn. 63.

       [71]

      BAG DB 1992, 895; Hübner, Handelsrecht, Rn. 128.

       [72]

      Zur Prokura ausf. unten Rn. 209 ff.

       [73]

      Hübner, Handelsrecht, Rn. 128; Baumbach/Hopt/Hopt, HGB, § 15 Rn. 13; aA Fischinger, Handelsrecht, Rn. 153.

       [74]

      Staub/Koch, HGB, § 15 Rn. 76; Baumbach/Hopt/Hopt, HGB, § 15 Rn. 13 mwN; aA Brox/Henssler, Handelsrecht, Rn. 88: auch eintragungsfähige Tatsachen.

       [75]

      Hübner, Handelsrecht, Rn. 125; Brox/Henssler, Handelsrecht, Rn. 88a.

       [76]

      BGHZ 62, 216, 223; BGHZ 71, 354, 357; Hübner, Handelsrecht, Rn. 132; ausf. Oetker, Handelsrecht, § 3 Rn. 55 ff.

       [77]

      Canaris, Handelsrecht, § 5 Rn. 36; Jung, Handelsrecht, § 10 Rn. 20.

       [78]

      BGH NJW 1991, 2627; 1996, 2654; MünchKomm-GmbHG/Heinze, § 4 Rn. 147; ausf. Lieder, FS 25 Jahre DNotI, 2018, S. 503, 516 ff.; ebenso (zur PartG mbB) Lieder NotBZ 2014, 128, 129 f.

       [79]

      Vgl. MünchKomm-AktG/Heider, § 4 Rn. 7; Hüffer/Koch/Koch, AktG, § 4 Rn. 1.

       [80]

      Dazu ausf. Lieder, FS 25 Jahre DNotI, 2018, S. 503, 519 ff.; zuvor bereits Lieder NotBZ 2014, 128, 130.

       [81]

      BGHZ 62, 216, 222; 71, 354, 457; BGH NJW 1972, 1418, 1419; 1981, 2569.

       [82]

      Canaris, Handelsrecht, § 5 Rn. 38.

       [83]

      Brox/Henssler, Handelsrecht, Rn. 90; Hübner, Handelsrecht, Rn. 129; zu den Anforderungen an den Nachweis der Gutgläubigkeit ausf. Canaris, Handelsrecht, § 5 Rn. 31 ff. mwN.

       [84]

      Dazu näher Lutter/Bayer/J. Schmidt, Europäisches Unternehmens- und Kapitalmarktrecht, Rn. 18.9. und Rn. 18.57.

       [85]

      Dreher DB 1991, 533; K. Schmidt JuS 1991, 1002, 1003.

       [86]

      Näher Brox/Henssler, Handelsrecht, Rn. 93, 94; Jung, Handelsrecht, § 10 Rn. 27 ff.

       [87]

      Canaris, Handelsrecht, § 6 Rn. 4; Staub/Koch, HGB, § 15 Rn. 117.

       [88]

      Brox/Henssler, Handelsrecht, Rn. 93

       [89]

      Hk-HGB/Ammon, § 15 Rn. 37.

       [90]

      Canaris, Handelsrecht, § 6 Rn. 74; vgl. Staub/Koch, HGB, § 15 Rn. 25 ff.

       [91]

      Steinbeck, Handelsrecht, § 9 Rn. 29; Teichmann, Handelsrecht, Rn. 379.

       [92]

      Streitig ist jedoch bereits die Auslegung der Richtlinie selbst; vgl. dazu Lutter/Bayer/J. Schmidt, Europäisches Unternehmens- und Kapitalmarktrecht, Rn. 18.53 ff.

       [93]

      Vgl. BT-Drucks. V/3862, S. 11; EBJS/Gehrlein, HGB, § 15 Rn. 27.

       [94]

      BayObLG NJW-RR 1989, 934, 935; Canaris, Handelsrecht, § 5 Rn. 46; Bülow/Artz, Handelsrecht, Rn. 152; Brox/Henssler, Handelsrecht, Rn. 98.

       [95]

      Vgl. BT-Drucks. V/3862, S. 11.

       [96]

      So hM: Brox/Henssler, Handelsrecht, Rn. 99; Canaris, Handelsrecht, § 5 Rn. 45; Oetker, Handelsrecht, § 3 Rn. 64; vgl. noch das Klausurbeispiel bei Harnos/Konken JA 2015, 844 ff.

       [97]

      Baumbach/Hopt/Hopt, HGB, § 15 Rn. 18; MünchKomm-HGB/Krebs, § 15 Rn. 81.

       [98]

      BT-Drucks. V/3862, S. 11; Hübner, Handelsrecht, Rn. 160.

       [99]