BGHZ 71, 40, 43 ff.; RGZ 107, 72, 75; 132, 149, 163; BGHZ 83, 319, 321; 120, 141, 145; 125, 239, 241; Hüffer/Koch § 186 Rn. 25; Hirte WM 1994, 321, 324; Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 137; Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 59 f.; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 186 Rn. 28.
Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 61 ff.; Ekkenga AG 1994, 59, 65; Hüffer/Koch § 186 Rn. 25; Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 134 ff.
Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 61 ff.; Hüffer/Koch § 186 Rn. 25.
BGHZ 71, 40; Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 60.
BGHZ 71, 40, 49; Füchsel BB 1972, 1533, 1538; Semmler BB 1983, 1566, 1568.
MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 109.
Lutter ZGR 1979, 401, 407; Timm DB 1982, 211 Fn. 9; LG Kassel AG 1975, 163 f.; LG Kiel BeckRS 2008, 12662 = NJOZ 2010, 1330, 1332.
Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 186 Rn. 28; Lutter/Schneider ZGR 1975, 182, 198.
BGHZ 71, 40, 44; Hüffer/Koch § 186 Rn. 26; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 186 Rn. 29.
Zöllner AG 2002, 585, 587.
Hüffer/Koch § 186 Rn. 26; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 186 Rn. 29; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 89 ff. m.w.N.
Semler BB 1983, 1566, 1568; Lutter ZGR 1979, 401, 403; Füchsel BB 1982, 1538.
Semler BB 1983, 1566, 1568; Lutter ZGR 1979, 401, 403.
Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 61.
Wiedemann ZGR 1980, 147, 158; Bayer WM 1987, 59; a.A. Martens GmbHR 1984, 265, 268.
Lutter AG 1972, 125, 132; Wiedemann ZGR 1980, 147, 158.
Füchsel BB 1972, 1533, 1538; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 89; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 186 Rn. 29.
BGH NJW 2000, 2356; Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 142.
LG Heidelberg ZIP 1988, 1257 f.; Heinsius FS Kellermann, 1991, S. 115, 127; Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 142.
Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 186 Rn. 135; Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 74.
Hüffer/Koch § 186 Rn. 27; Lutter ZGR 1979, 401, 410.
Allgemeine Ansicht: BGHZ 71, 40, 46; Füchsel BB 1982, 1533, 1538; Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 186 Rn. 113.
BGHZ 83, 319, 321; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 186 Rn. 30.
Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 145; Hüffer/Koch § 186 Rn. 27; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 102, der in dieser Situation zumindest eine genaue Prüfung fordert.
BGHZ 71, 40, 46; 83, 319, 321; Semmler BB 1983, 1566, 1568; Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 186 Rn. 114.
Hüffer/Koch § 186 Rn. 28.
Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 64; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 186 Rn. 31.
BGBl I 1994, 1961.
Fraktionsbegründung BT-Drucks. 12/6721, 10.
Fraktionsbegründung BT-Drucks. 12/6721, 11.
Hirte ZIP 1994, 356, 358; OLG München NJW 1995, 1972.
MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 132.
Hüffer/Koch § 186 Rn. 40.
RGZ