Handbuch des Aktienrechts. Hans-Peter Schwintowski

§ 185 Rn. 14; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 185 Rn. 71; Großkommentar/Wiedemann § 185 Rn. 66.

       [359]

      Hüffer/Koch § 185 Rn. 29.

       [360]

      Kölner Kommentar/Lutter § 185 Rn. 17; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 185 Rn. 74.

       [361]

      MünchKomm AktG/Schürnbrand § 185 Rn. 56.

       [362]

      RGZ 85, 284, 287; Hüffer/Koch § 185 Rn. 11; Kölner Kommentar/Lutter § 185 Rn. 49.

       [363]

      Kölner Kommentar/Lutter § 185 Rn. 49, MünchKomm AktG/Schürnbrand § 185 Rn. 41.

       [364]

      MünchKomm AktG/Schürnbrand § 185 Rn. 76; Kölner Kommentar/Lutter § 185 Rn. 36; Hüffer/Koch § 185 Rn. 27; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 180.

       [365]

      Hüffer/Koch § 185 Rn. 27.

       [366]

      K. Schmidt/Lutter/Veil § 185 Rn. 27; vgl. auch BGH NJW 2011, 2675, 2677.

       [367]

      Kölner Kommentar/Lutter § 185 Rn. 36; Schleyer AG 1957, 145 f.

       [368]

      RGZ 143, 394, 399; 144, 138, 141; Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 185 Rn. 104; Kölner Kommentar/Lutter § 185 Rn. 36; Schleyer AG 1957, 145 f.

       [369]

      Hüffer/Koch § 185 Rn. 27.

       [370]

      Hüffer/Koch § 185 Rn. 27; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 185 Rn. 24.

       [371]

      Kölner Kommentar/Lutter § 185 Rn. 19.

       [372]

      BGHZ 49, 117, 119; Hüffer/Koch § 185 Rn. 30.

       [373]

      Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 185 Rn. 110; Hüffer/Koch § 185 Rn. 30; Kölner Kommentar/Lutter § 185 Rn. 22; Großkommentar/Wiedemann § 185 Rn. 43 ff.; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 181.

       [374]

      OLG Schleswig AG 2003, 524 f.

       [375]

      Großkommentar/Wiedemann § 185 Rn. 43 ff.; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 186 Rn. 27.

       [376]

      Großkommentar/Wiedemann § 185 Rn. 43 ff.; Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 185 Rn. 110; Hüffer/Koch § 185 Rn. 30; Kölner Kommentar/Lutter § 185 Rn. 22; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 181.

       [377]

      Hierzu ausf. oben Rn. 101 ff.

       [378]

      BGHZ 150, 197, 201 = BGH NJW 2002, 1716, 1718 zur GmbH; NJW 2005, 3721 f.

       [379]

      BGHZ 150, 197, 199 unter Aufgabe der ersten beiden Leitsätze von BGHZ 119, 177.

       [380]

      BGHZ 96, 231, 239; 119, 177.

       [381]

      BGH ZIP 1990, 1400 f.

       [382]

      OLG Frankfurt WM 1984, 1448.

       [383]

      BGH NJW 2002, 1716 f.

       [384]

      Hommelhoff/Kleindiek ZIP 1987, 481 ff.

       [385]

      BGHZ 96, 231, 241; K. Schmidt AG 1986, 111; Hommelhoff/Kleindiek ZIP 1987, 485 ff.; dagegen generell kritisch gegenüber schuldrechtlichen Verwendungsabreden zwischen Vorstand und Inferent MünchKomm AktG/Schürnbrand § 188 Rn. 15

       [386]

      BGHZ 150, 197, 201.

       [387]

      Vgl. hierzu oben Rn. 56 ff.

       [388]

      Vgl. hierzu oben Rn. 60.

       [389]

      Vgl. oben Rn. 59.

       [390]

      MünchKomm AktG/Schürnbrand § 188 Rn. 15; Spindler/Stilz/Servatius § 188 Rn. 50.

       [391]

      BGHZ 180, 38, 46 zur GmbH; 182, 103, 111 zur GmbH; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 183