от нее все более правых материалов, получает требуемое, после чего правеет еще более, и цикл повторяется. Спираль эта бесконечна.
3. В Израиле исторически сложилось так, что выходцы из Европы (этнические ашкеназы), особенно с высшим образованием, тяготели к левой части политического спектра. Поэтому с началом последней волны репатриации, в которой доля обладателей дипломов весьма высока, левые спокойно и доверчиво ожидали прироста своих рядов. Они не сделали даже попытки привлечь русскую улицу на свою сторону. Как cказал Талейран, «Это – хуже чем преступление. Это – ошибка», плоды которой предстоит пожинать долго.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
Нет ничего более практичного, чем хорошая теория. Две выдержки из «Общей Теории Агитпропа» воспризводятся ниже:
Либеральный бред о возможности компромисса между разными цивилизациями – прямое следствие корысти. Либеральный бред о возможности симбиоза между инородными телами – следствие трусости.
…слабость в агитационной деятельности присуща не только нашим «правым». Заметьте, подобная картина имеет место быть во многих странах. Причин этому несколько, но важнейшая, на мой взгляд, та, что «правые» всегда исходят из неких существующих реалий. Они абсолютно уверены, что декларируемые ими цели и задачи (свобода экономики, уважение к национальным традициям, приоритет эволюции над революцией и т. д.) близки и понятны всем, так что не видят особого смысла в их пропагандировании. «Левые» же – и это также не является прерогативой только израильских «левых» – исходят из неких абстрактных идей (всемирная революция «новый Ближний Восток», построение общества всеобщего благоденствия и социального равенства и т.д.), претворение которых в жизнь должно, кроме всего прочего, совершиться в максимально сжатые сроки. При этом они ощущают, что, несмотря на всю прелесть этих идей, практическая реализация – вещь нереальная. Поэтому агитационно-пропагандисткая деятельность «левых» всегда активней и агрессивней…
Что касается «слабости в агитационной деятельности» правых, то у нас будет достаточно возможностей с нею познакомиться.
Другой автор тоже сопоставляет две идеологии.
Как складывались мои убеждения, моя позиция здесь? Очень просто. Я читал, слушал, анализировал информацию и делал выводы. Информация справа казалась мне логичной и убедительной, я с ней соглашался. Информация слева была абсолютно ПРОТИВОРЕЧАЩЕЙ РЕАЛЬНОСТИ, лежавшей за моим окном, часто ДЕМАГОГИЧЕСКОЙ, нередко ЛЖИВОЙ и зачастую откровенно ГЛУПОЙ.
Отметив, что выделения в последней фразе – дело наших рук, продолжим цитирование.
По старой привычке научного работника стараюсь всегда слушать и читать тех, с кем не согласен. В данном случае – отечественных леваков. Все надеюсь: а вдруг они перестанут жевать надоевшую жвачку… и выскажут что-то дельное или даже (о, мечтания и наивность!) признают свою