и инженерным оборудованием. Вот и попались. Глаза мои загорелись зловещим огнём. Первая часть работы сделана. Теперь осталось привязать эту Бурёнку к нужному колышку.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Условиями наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям указанной нормы являются противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, наличие вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившими последствиями, наличие вины.
Указанные обстоятельства входят в круг подлежащих доказыванию. Только при наличии совокупности данных условий возможно возложение ответственности за вред на определенного ответчика.
При этом необходимо учитывать, что в гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя. Потерпевший, обращаясь в суд с соответствующим иском, должен указать лицо, обязанное к возмещению вреда, обязан доказать факт правонарушения, а в необходимых случаях также наличие вредных последствий и причинной связи. Противоправность действий ответчика предполагает несоответствие их закону, договору.
Кроме того, истцу необходимо представить доказательства размера ущерба. Ответчик вправе оспаривать размер.
Правонарушитель для освобождения от ответственности должен доказать свою невиновность. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Теперь дело за малым. Пишем претензию собственнику магазина с предложением компенсировать причинённый моральный вред, расходы на лечение, расходы на оказание юридических услуг.
Ответ на претензию не заставил себя долго ждать. Получили половину странички текста, суть которого сводилась к фразе «смотри под ноги». Результат хоть и негативный, но ожидаемый. Помимо похода в суд решил я ещё подкинуть причинной субстанции на вентилятор.
Направил заявления в администрацию посёлка, прокуратуру района, администрацию района и губернатору Ленинградской области с описанием ситуации и просьбой принять меры к сносу магазина, не отвечающего требованиям безопасности. И тут началось! Вал проверок, звонков Виктории с предложением договориться и обвинениями в экстремизме по надуманным мотивам. Надо же! За вред здоровью, причинённый раздолбайством собственников