задача – не только дать определение, но и объяснить, почему именно такое определение было выбрано. В процессе объяснения я буду указывать на детали, которые помогут понять, почему именно такое определение было выбрано.
Это определение будет основано на этих деталях, и когда картина сложится, мы получим чёткое понимание того, как добывать счастье. Мы поймём, где оно лежит и как его получить.
Я назвал эту книгу «Окончательная теория счастья», потому что я закрываю вопрос о счастье или, можно сказать, открываю его официально и понятно.
Аристотель создал науку о душе – психологию, а тот, кто сказал о том, что теперь такое есть, открыл новую эпоху в развитии этой науки. То же самое происходит и здесь: когда возникает чёткая позиция или фокус, деталей становится всё больше.
Окончательная теория счастья – это начало того, чтобы смотреть на этот вопрос действительно научно и объективно. Например, в государстве Бутан есть Министерство счастья, которое стремится сделать людей счастливыми. Однако в других странах этого нет, потому что нет чёткого определения того, что такое счастье.
Возможно, в новом порядке мы сможем создать качественное Министерство счастья.
Мы коснемся таких понятий, как счастье, цель, опыт, успех, любовь, харизма, интерес, может быть, дух. Я это так накидываю сейчас для того, чтобы целостность появилась и можно было империровать из этих элементов, как бы создавать мысль или создавать понимание.
Давайте рассмотрим ситуацию, когда нет точки Б, то есть отсутствует стремление или тяга к чему-либо. В этом случае не будет разности потенциалов между точками А и Б, а значит, не будет и психического движения.
Конечно, это не означает, что не будет неприятных ситуаций, из которых хочется выйти. В нашей жизни всегда есть место страху и нужде, которые заставляют нас двигаться вперёд. Однако если мы говорим о счастье, то такой подход может быть не совсем подходящим.
Чтобы достичь счастья, нужно стремиться к чему-то новому, преодолевать трудности и выходить из зоны комфорта. Но это не всегда легко и требует усилий.
Представим, что я – точка А, находящаяся в зоне комфорта. Эта зона имеет определённую площадь и со временем может меняться. Если я не двигаюсь и остаюсь в зоне комфорта, то рано или поздно она может стать дискомфортной, и тогда мне придётся двигаться дальше.
Такой механизм движения называется выживанием. Однако есть и другой подход – созидание. В этом случае я принимаю решение двигаться к точке Б, которая находится в дискомфортной зоне, но при этом постепенно продвигаюсь к комфортной зоне дискомфорта.
Желание ускорить процесс может иметь свои последствия. Например, если мы хотим ускорить выпечку пирога, мы можем повысить температуру, но это может привести к ошибкам и порче продукта. То же самое происходит и с азотными удобрениями: фрукты и овощи могут выглядеть аппетитно, но при этом не содержать