семена чертополоха. Его будущие цветы предназначаются министру информации. В знак особых заслуг по «проталкиванию» недавних изменений в Закон «О СМИ», которые свободу слова будут угнетать так же, как и этот сорняк – другие растения. Мероприятие получилось весёлое. Наверное, потому, что никому из «сеятелей» министерское законотворчество ничем лично не угрожало.
Можно вспомнить и другие формы протеста, выдумывать которые интеллигентные люди всегда горазды. Был бы повод. А их у нас, к сожалению, достаточно. Иногда – даже слишком. Настолько, что для оформления мятежного сопротивления до уровня цивилизованности не хватает нужного количества интеллектуалов. Тогда в дело вступают люди, чей ум хотя и не чурается ироничности, но никогда не позволяет себе абстрагироваться от жестоких реалий. Потому как жизнь регулярно ударяет их «пятой точкой» о земную твердь.
В прошлую пятницу жители микрорайона «Шанырак» в южной столице захватили в заложники полицейского, облили его бензином и подожгли. Парень этот помогал судебным исполнителям выполнять решения суда по выселению людей из самовольно построенных ими жилищ. Его же посчитали за чучело, которое олицетворяет местную власть, и если бы он не закричал от боли, так и не увидели бы в нём живое существо, которое требует к себе сострадания. А кто увидит живых людей в тех тысячах, которые, приспосабливаясь к рыночным реформам, ушли из аулов в большой город, надеясь, что он их прокормит?
Аким Алматы Имангали Тасмагамбетов не стал в знак протеста сеять чертополох возле здания акимата Ауэзовского района, на чьей территории находится микрорайон «Шанырак». Ему не до иронии. Дело тут куда серьёзнее. Лучше главу района «спалить». Непонятно только одно – почему, для того чтобы снять его с должности, нужно было дожидаться поджога полицейского? Ведь ещё полгода назад нас упорно убеждали, что в Казахстане очень даже может быть «цветная» революция. Если будем слушать оппозиционеров. Так неужели цивилизованные претензии на власть сторонников демократии, ещё недавно размышлявших об этой перспективе, сидя в правительственных кабинетах, страшнее стихийного бунта голодных людей, у которых крышу над головой отбирают? Складывается впечатление, что в Казахстане слабо представляют, откуда исходит реальная угроза возможных беспорядков.
Когда во время недавнего бунта в Париже французская полиция вела себя достаточно сдержанно, у нас подобный либерализм вызывал недоумение. Даже из высоких кабинетов доносились слова о нерешительности тамошней власти, а известный казахстанский поэт заговорил о кризисе демократии в Западной Европе. Похоже, что кое-кому был ближе вариант
«наведения порядка», который применили узбекские власти в Андижане. Потому и бывший президент Кыргызстана упрекался в отказе применить силу, которая могла бы, дескать, предотвратить погромы в Бишкеке.
Нам сейчас сложно предполагать, что бы произошло, если б г-н Акаев не «ушёл огородами» в российскую столицу, а затеял силовую опер цию по «защите конституционного порядка».