Алиевым, если, допустим, к власти придет другой человек и вдруг вспомнит о том, как г-н Алиев, создавая свой бизнес, «нечаянно» ему навредил? Куда денется Рахат Алиев? К тому же у него есть дети, целый клан, которые ночи не спят, думая: а что же будет после Папы? Можно было бы поехидничать по этому поводу, но надо понимать, что это серьёзный тормоз для политического процесса в Казахстане.
– И чтобы эти люди не мешали развитию демократии в нашей стране, вы предлагаете обезопасить их будущее приданием этой семье ханского статуса?
– По поводу формы можно говорить о разных вариантах, в том числе и фантастических. Я лишь хотел подчеркнуть наличие серьёзной проблемы, которая сегодня мешает главе государства проводить политические преобразования. Суть сегодняшней политической ситуации в том, что президент не может оставить свой пост – даже не ради себя самого, а ради окружения. И окружение, в свою очередь, никак не может допустить, чтобы президент уходил – отнюдь не ради него, а ради себя самих. Тут замкнутый круг. Они друг за друга держатся и только изображают некие подвижки в сторону изменения системы власти, не проводя их на самом деле. Нужно сделать таким образом, чтобы теперешний президент Казахстана не «напрягался» по поводу того, что, проводя реальную реформу политической системы, он может пострадать сам. Подвинуть президента к преобразованиям можно лишь предоставив ему возможность занимать этот пост пожизненно (или до того момента, когда он сам уйдёт в отставку). Но при условии, что он в корне реформирует власть. Что же касается его близкого окружения, то пусть за президентом останется право назначать депутатов Сената. Правда, чтобы они не повлияли на политическую ситуацию в стране, ограничить эту возможность формированием Мажилиса на сто процентов по партийным спискам. Я думаю, это не очень высокая плата за то, чтобы кто-то, цепляясь за власть руками и ногами, не мешал реформированию общества.
«Наша газета», 28.09.2006
Чиновничьи манипуляции
29 сентября министр юстиции Загипа Балиева внесла на рассмотрение Парламента законопроект об отмене поправки в Закон “О выборах”, которая запрещала проведение митингов с момента окончания голосования на выборах и до опубликования итогов.
– Мы видели, как в других государствах бушуют “цветные” революции, как на мнение членов комиссии влияют митинги, и для того чтобы сберечь нашу государственность, было внесено такое предложение. Но последние выборы показали, что наш народ достоин того, чтобы эту норму убрать, – так г-жа Балиева объясняла депутатам причины правительственных зигзагов в законотворчестве.
Правда, когда народные избранники начали выяснять – кто вводил в заблуждение главу государства о якобы надвигающейся на Казахстан революции и кому в нашей стране предоставлено почётное право определять, чего народ достоин, а чего нет – министр юстиции привела ещё один аргумент, подтолкнувший к смягчению митингового режима. Дескать,