подобные творцы свои самые наглые и дерзкие «творения» часто именуют ставшим в последнее время популярным словечком – хуцпа. При этом они бравируют собственной значимостью и гордятся тем, как сумели эпатировать и «развести» невежественную публику. Безусловно, они причисляют себя к категории избранных – тех, что «право имеют».
Возвращаясь к перформансу Абрамович, хочется сказать, что эта арт-акция является продуманной и точно рассчитанной провокацией. Такие мероприятия проводятся не из любви к искусству, не из желания сделать кого-то лучше или заставить задуматься над сложными вопросами этики. Вовсе нет! Все, что требуется, – это привлечение внимания. Популярность. И, само собой, роль «невинной жертвы» здесь была как нельзя более кстати. Не так уж сложно просчитать поведение зрителей, которым изначально предлагаются «предметы для разрушения», ясное дело, они ими обязательно воспользуются.
Мы смело можем положиться здесь на мнение великого драматурга Антона Павловича Чехова, он был большим специалистом в подобных вопросах: «Нельзя ставить на сцене заряженное ружье, если никто не имеет в виду выстрелить из него»[5].
Как впоследствии оказалось, этот тонкий расчет был вполне оправдан и лишь прибавил автору известности, которую при определенной ловкости (в которой мы не можем ей отказать) очень нетрудно было монетизировать.
На самом деле, в роли жертвы в данной акции выступали неискушенные зрители, словно опутанные паутиной их же собственных худших инстинктов. Их психика будет еще долгое время нести на себе липкие следы морока, в который сознательно погрузил участников автор перформанса.
По этому поводу вспоминаются слова из Евангелия от Матфея: «Кто соблазнит одного из малых сих, то лучше бы этому человеку не родиться» (Мф. 18:5). И из Евангелия от Луки: «Невозможно не прийти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят» (Лк. 17:1). Как мне кажется, сказано предельно ясно.
С ролью Марины Абрамович в этой истории все более или менее понятно, но остается еще целый ряд вопросов, касающихся зрителей и одновременно участников этого действа. Ведь как ни крути, они очень легко позволили себя спровоцировать на поступки, весьма далекие от элементарных принципов нравственности и морали. Полагаю, на подобную реакцию и был расчет организаторов данного мероприятия. Все внутренние побуждения и вытекающие из них действия аудитории были изначально просчитаны, и падкая до зрелищ публика ничуть не разочаровала. Даже если попадались те, кому не нравилось происходящее, они просто не решались высказаться и пойти против толпы.
Откуда же в нас эта столь очевидно продемонстрированная приведенным примером предрасположенность к разрушению?
История болезни
У человека есть несколько начал: животное (биологическое), социально-культурное, а также психологическое – как пограничная зона между ними. Грубо говоря, психология занимается тем, чтобы адаптировать