государственного коллективизма, воздерживаясь от превосходных или уничижительных характеристик, которые сопровождают этот хозяйственный строй со времени его возникновения до сих пор.
Итак, система государственного коллективизма характеризуется, по Чаянову, следующими основными признаками: уничтожением категорий капитализма – капитала, процента на капитал, зарплаты, ренты; единым огромным хозяйством всего народа; выполнением планов государственных органов, определяющих структуру, пропорции, темпы и цели развития экономики. Главное отличие данной системы от остальных заключается не просто в отсутствии рыночных отношений, а в неспособности «существовать чисто автоматически, элементарно». Для этого строя требуются непрерывные общественные усилия и всеобщие государственные меры экономического и внеэкономического принуждения.
Полагая режим государственного коллективизма возможным, но отнюдь не считая его самым лучшим, Чаянов пытался осмыслить причины его возникновения и возможности развития. Размышляя над шансами советского строя, Чаянов относил к причинам его возникновения не только кровь массового революционного энтузиазма, обновляющую возможности государственного организма, но и некоторые архетипические основания: например, жестокая «политика просвещенного абсолютизма», проводимая государством для блага темных сограждан, или «схожесть» идеального советского государства с большой крестьянской семьей – со своим мудрым и грозным отцом семейства, родственностью семейных чувств, натурализацией и замкнутостью от всего мира. И хотя в 1921 г. военный коммунизм потерпел крах и Чаянов получил возможность заниматься своим любимым внегосударственным и некапиталистическим крестьянско-кооперативным направлением, он не сбрасывал со счетов колоссальные возможности новорожденного строя XX в., которые в конце 1920-х гг. стали вновь усиленно воплощаться в жизнь.
Уже в ряде работ 1927–1928 гг. Чаянов дал глубокую характеристику развертывающихся событий, проницательно предсказав переворот общественных аграрных отношений в стране. В это время он переключается на форсированную разработку проблем сверхкрупных советских сельских хозяйств, и лишь арест прервет его работу. Особое значение в понимании чаяновского творческого наследия конца 1920-х гг. имеет статья «Эволюция идеи о совхозах» (1928), где проведена четкая фиксация этапов совхозного строительства советской России. Чаянов показал, что совхоз – последовательно государственное советское предприятие – является безошибочным индикатором аграрной политики и аграрных отношений в стране. Как палеонтологи по изменениям скелета определенного вида животных отмечают моменты и пути эволюции природы, так и Чаянов описывает этапы совхозного строительства, каковых он к 1928 г. насчитал целых семь: 1) борьба центра против стихийного распыления земельной площади крупного хозяйства (1918–1921); 2) идея создания «фабрики зерна и мяса» и осуществление данной идеи в приписных совхозах (1919–1921);