дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Данные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникла спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Из редакции этой нормы видно, что она устанавливает специальную подведомственность арбитражным судам дел по спорам между акционером и акционерным обществом.
Следовательно, правило специальной подведомственности – независимо от субъектов спора – распространяется только на споры, в которых одной стороной (истцом или ответчиком) является акционер, а другой – акционерное общество, акционером которого он является.
Подведомственность дел по спорам: акционеров одного акционерного общества между собой; акционеров данного акционерного общества с третьими лицами (другими акционерными обществами, иными юридическими и физическими лицами); лиц, не являющихся акционерами данного общества, с этим обществом или его акционерами, – определяется по общим правилам – в зависимости от субъектного состава и характера спора.
Например, дело по спору между акционером (юридическим лицом) и третьим лицом (физическим лицом) о признании преимущественного права покупки акций подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Что касается вопроса о подведомственности дел по искам выбывших участников хозяйственных товариществ и обществ об истребовании своей доли в уставном капитале и доли в имуществе, то в силу положений ст. 33 АПК они подлежат рассмотрению в арбитражном суде».
35. Подведомствен ли арбитражному суду спор об оспаривании участником общества с ограниченной ответственностью сделки, совершенной обществом с гражданином, не являющимся индивидуальным предпринимателем, при условии, что он не является и участником общества?
По одному из дел, рассмотренных в порядке надзора Президиумом ВАС РФ, на этот вопрос был дан положительный ответ (см. постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2004 по делу № 11675/03[42]).
«Как видно из материалов дела, в соответствии с договором от 10 декабря 2001 г. № 9 о долевом участии в строительстве, заключенным между ООО „Многопрофильная строительная компания “Стройинвестсервис”“ (застройщиком) и ООО „Тюменьгазфарма“ (инвестором), застройщик был обязан по окончании строительства административно-хозяйственного блока по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 76/1, передать инвестору офисное помещение площадью 158 кв. м.
До окончания срока действия договора ООО «Тюменьгазфарма» при участии ООО «МСК “Стройинвестсервис”» 25 апреля 2002 г. заключило с гражданином Карандаевым А. А. договор, по которому уступило ему право требования упомянутого помещения от застройщика.
Участник общества «Тюменьгазфарма» Дробышев Ю. А. обратился в Арбитражный