сфере правотворчества.
К сожалению, на сегодняшний день вопрос о приоритетах в деятельности государства остается открытым. Какой-либо согласованности в подходах к его решению не наблюдается ни в теории, ни на практике. Это приводит к тому, что многие нормативные правовые акты, принимаемые на разных уровнях (федеральном, региональном, местном), зачастую не подчинены единой стратегической задаче, не связаны между собой, а иногда и вовсе концептуально противоречат друг другу. Порой государство пытается вырабатывать политику относительно малозначимых аспектов правовой жизни общества, а по-настоящему важные вопросы остаются без должного внимания109.
Нельзя забывать и об отдельных направлениях правовой политики, каждое из которых имеет и свои собственные, частные приоритеты. Так, вполне очевидно, что правотворческая политика, как неотъемлемая составная часть единой правовой политики государства, должна выстраивать свои приоритеты, ориентируясь на главные стратегические цели такой политики. В противном случае будет нарушаться стержневой принцип единства ее построения.
Так, например, из содержания постановления Совета Федерации «О докладе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2008 г. «О состоянии законодательства в Российской Федерации» следует, что приоритетами государственной политики признается объединение усилий федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, научных институтов и субъектов гражданского общества в целях совершенствования законодательства110. В названном постановлении также обосновывается необходимость признания совершенствования законодательства приоритетом государственной политики по формированию нового качества жизни населения.
Приоритетными названы в Послании Президента РФ Федеральному Собранию 2013 г. вопросы усовершенствования системы местного самоуправления. По мнению главы государства «необходимо уточнить общие принципы организации, развить сильную, независимую, финансово состоятельную муниципальную власть. Что касается нормотворческой деятельности и планирования – то все законопроекты, госрешения, стратегические планы должны проходить гражданское, так называемое нулевое, чтение с участием НКО, других институтов. Обозначены меры по совершенствованию общественного контроля»111.
В свою очередь, авторы проекта Концепции правовой политики в Российской Федерации112 выделяют целый перечень (порядка двадцати) приоритетов правовой политики в современной России. Как представляется, подобная множественность объясняется попыткой охвата в Концепции приоритетов всех ее основных разновидностей (правотворческой, правоприменительной, правоинтерпретационной, правореализационной, правовоспитательной и т. д.). Но в таком случае следовало четко указать, к какому конкретно виду (направлению) правовой политики тот или иной приоритет имеет отношение.
Общеизвестно,