С. А. Фомичев

Пушкинская перспектива


Скачать книгу

белочка княгин(ечка),

      Приходила лисица по дьячиха,[93]

      Подьячиха, казначеиха,

      Приходил скоморох горностаюшка,[94]

      Приходил байбак тут игумен,

      Живет он байбак позадь гумен.

      Прибегал тут зайка-смерд,

      Зайка бедненькой, зайка серенькой.

      Приходил целовальник еж,

      Всё-то еж он ежится,

      Всё-то он щетинится (III, 505).

      Особо следует отметить здесь наличие рифм и рифмоидов, которые Д. С. Лихачев справедливо оценивает в качестве проявления словесного балагурства:

      Рифма (особенно в раешном или «сказовом» стихе) создает комический эффект. Рифма «рубит» рассказ на однообразные стихи, показывает тем самым нереальность изображаемого. Это все равно, как если бы человек ходил, постоянно пританцовывая. Даже в самых серьезных ситуациях его походка вызывала бы смех. «Сказовые» (раешные) стихи именно к этому комическому эффекту сводят свои повествования. Рифма объединяет разные значения внешним сходством, оглупляет явления, делает схожим несхожее, лишает явления индивидуальности, снимает серьезность рассказываемого, делает смешным даже голод, наготу, босоту.[95]

      Если оценивать пушкинское описание сбора зверей лишь как пародию на торжественное поминание «боярыни-медведихи», то сюжет произведения действительно был близок к завершению.

      Но Пушкину были знакомы и литературные источники описания звериного схода, суда, совета. Прежде всего, это обычная басенная ситуация, таящая комическое фабульное развитие.[96] Известен также интерес поэта к старофранцузской поэме «Роман о Лисе»[97] и к ее переводу-переделке Гете «Рейнеке-Лис». Еще в письме к Рылееву от 25 января 1825 года поэт писал:

      Бест.(ужев) пишет мне много об Онегине – скажи ему, что он не прав: ужели хочет он изгнать всё легкое и веселое из области поэзии? куда же денутся сатиры и комедии? следственно должно будет уничтожить и Orlando furioso, и Гудибраса, и Pucelle, и Вер-Вера, и Рейнике-фукс, и лучшую часть Душеньки, и сказки Лафонтена, и басни Крылова etc. etc. etc. etc. etc… Это немного строго (XIII, 134).

      В черновике же статьи «О ничтожестве литературы русской» (1834) Пушкин заметит:

      Германия (что довольно странно) отличилась сатирой, едкой [сильной], шутливой, коей памятником останется Рейнике-Фукс (XI, 306).

      В поэме Гете неоднократно описывался и сбор зверей, предваряющий очередной фабульный поворот:

      …Бэллин-баран тут напомнил: «Пора начинать заседанье».

      Изегрим-волк подошел, окруженный роднёю, кот Гинце,

      Броайн-медведь да и множество прочих зверей и животных:

      Болдевин был там – осел, и Лямпе – знакомый нам заяц;

      Дог, по имени Рин, и Викерлис, бойкая шавка;

      Герман-козел вместе с козочкой Метке, и белка, и ласка,

      И горностай. Пожаловал бык, дай лошадь явилась…[98]

      Нам представляется, что сама ситуация схода зверей, намеченная Пушкиным, предполагала избрание мстителей. (Неужели медведь-боярин мог ограничиться лишь плачем по своей жене и детушкам?) Едва ли они, однако, оказались бы победителями в схватке с мужиком. «Ударная сила»