преступления, они не поддержали судебный поиск с. Бастен, судей Зариповой Ю. С., Майоровой Е. Н., Смолина А. А..
Дополнительная ссылка с. Бастен, судей Зариповой Ю. С., Майоровой Е. Н., Смолина А. А. на экспертизы из уголовного дела 5400139 от 21.08.2012 г. в поддержку экспертизы №12 от 15.05.2015 г. эксперта Баранова не смогла: доказательно установить юридическое значение фактов экстремизма и экстремисткой деятельности (фактов) в Собрании Сочинений профессора Свиридова А. А., опровергнуть юридическое значение факта отсутствия вещественных улик согласно признанию следователя.
Потому, на вопрос Свиридова А. А., имеется ли в Книгах экстремистские высказывания об антиконституционной деятельности, о расовых призывах, об использовании ненависти, – эксперт Баранов ничего не смог сказать подтверждающего, но он отметил, что в работах зафиксировано противостояние научных, эзотерических и социальных взглядов в обществе и особенно в сфере религиозных убеждений, то есть профессор Свиридов А. А. не вышел на принцип нарушения государственных запретов установленных антиэкстремистским законодательством, но обнаружил грозящего им разрушения.
Хотя, с. Бастен, судьи Зарипова, Майоров, Смолина «утверждают» обратное, что где-то, мифически, у них в голове в духовничании и душеболезненности, вроде как «широких» требований демократии, и это позволяет им в правовом представлении юридически подтягивать в материалы гражданского дела, в материалы несанкционированного, теперь административного дела, материалы из уголовного дела, что противоречит правовым признакам нашей страны в свободе слова и в свободе Совести, в судебной практике с. Бастен, судей Зариповой, Майоровой, Смолина нарушающих юридический строй наших конституционных, гражданских, личностных и политических прав.
Судья Бастен, судьи Зарипова, Майорова, Смолин не обращают внимание на тот юридический факт из особых обстоятельств о том, что их ссылка на экспертизу уголовного дела – ничтожна в констатирующей части фальсифицированного судебного решения от 08.07.2015 г., судебного решения от 15.09.2015 г. так как уголовное дело 5400139 от 21.08.2012 г. – прекращено 13 апреля 2015 года в отношении его участников по принципу «виновен, не виновен», в котором все сомнения толкуются в пользу фигурантов дела, то есть – не виновен.
Судья Бастен, судьи Зарипова, Майорова, Смолина игнорируют и производят судебную трактовку в негативном, необъективном уклоне нагнетая судебные страхи на себя, на прокуроров, на секретарей, на экспертов лишая права (с. Бастепн) на второй день возобновлённого судебного разбирательства выступать с ходатайствами гражданина Ефимова О. Ю., гражданку Валиеву Э. Р., третьих лиц с самостоятельными требованиями согласно ст. 122 уголовного кодекса заявления могут подаваться в любое время судебного следствия (процесса). Попытка их заявляемых ходатайств, квалифицирует нарушением судебного регламента (смотри протокол судебного заседания).
На листе