но Российская империя уже сгнила. Через полгода после этого блистательного успеха на фронте рухнула монархия – без всякого внешнего воздействия. Россия погрузилась в хаос и вскоре выпала из мировой войны. Не потому выпала, что сил было мало, а потому, что голова сгнила. Гниение известно откуда начинается.
В соответствии с планами и замыслами Ленина, война из империалистической превратилась в гражданскую.
По своему пространственному размаху, количеству жертв и разрушений, по способам ведения военных действий Гражданская война в России резко отличалась от Первой мировой войны. Для стран Центральной Европы Первая мировая война была ужасающим бедствием. Во всех странах, включая Россию, погибло аж 10 миллионов человек.
Однако Гражданская война в России затмила все это и отодвинула на задний план. После Гражданской войны народы России вспоминали Первую мировую как прекрасное спокойное время, когда все было просто чудесно. Да, на фронтах люди умирали, но в сравнении с потерями в Гражданской войне эти жертвы казались незначительными, ведь 10 миллионов погибших приходились на все участвовавшие в Первой мировой страны[12].
Гражданские войны отличаются запредельной жестокостью. В обыкновенной войне стороны, когда им надоест воевать, имеют возможность разойтись по своим землям, по своим странам. А в гражданской войне противникам никак разойтись не удается: страна на всех одна. И потому, чтобы одна сила победила, все другие силы должны быть истреблены или изгнаны из страны. В ходе Гражданской войны в России было разрушено и уничтожено все, что можно было разрушить и уничтожить в прямом и переносном смысле, от заводов и мостов до института семьи, системы образования и государственной власти.
Но если Гражданскую войну в России рассматривать не как попытку национального самоубийства, а с точки зрения военной науки, то мы неизбежно приходим к выводу: с точки зрения способов ведения войны она была гигантским шагом вперед.
Случилось так, что в ноябре 1918 года все страны, участвовавшие в Первой мировой войне (кроме России), завершили войну, так и оставшись в позиционном тупике – фактически на тех же рубежах, где их армии окопались осенью 1914 года. Из опыта Первой мировой войны следовал, казалось бы, единственный и неотвратимый вывод: следующая война тоже будет позиционной, современную оборону прорвать невозможно. Генералы Первой мировой войны решили: надо готовиться к новой позиционной войне, статичной, траншейной. Опыт Брусилова был отнесен не к правилам, а к исключениям, и забыт.
В ряде европейских стран (например, во Франции) опыт Первой мировой войны был признан единственно верным. Из этого опыта был сделан вывод о том, что «оборона сильнее наступления». Вся подготовка страны к новым войнам свелась к максимально возможному укреплению позиционной обороны вдоль границ.
Однако на просторах рассыпавшейся Российской империи ничего подобного не происходило. Никто опыт Первой мировой войны не признавал и не канонизировал