перейдем на другой уровень. Представим, что главный конструктор бомбардировщиков – например, Туполев Андрей Николаевич – после серьезной авиакатастрофы публично объявил бы: я-то все понимал, но в моем конструкторском бюро завелись какие-то типы с не установленными фамилиями, они не понимают ни черта ни в аэродинамике, ни в двигателях, ни в системах управления, вот и наворотили черт знает что.
Вопрос: а ты куда смотрел?
Понятно, Андрей Николаевич Туполев никогда до подобного не унизился, до такой глупости не дошел. Самолет – его, и он лично отвечает за все падения и взлеты. Слава и позор, великие почести и великая хула – всё ему.
А у Жукова – пожалуйста: кто-то в Генеральном штабе не такие планы составил.
К разработке самых главных планов из тысяч офицеров Генерального штаба допускают только нескольких человек. В 1941 году важнейшие документы Генерального штаба писали от руки генерал-майоры А. Ф. Анисов и А. М. Василевский. Ни машинисток, ни стенографисток, ни чертежников, ни шифровальщиков даже близко не было.
К этим планам, кроме двух исполнителей, были допущены начальник Оперативного управления Генерального штаба генерал-лейтенант Г. К. Маландин, первый заместитель начальника Генерального штаба генерал-лейтенант Н. Ф. Ватутин и сам Жуков как начальник Генерального штаба. Вот и всё. Великолепная пятерка. Как пальцев на одной руке. Вся работа шла под личным руководством Жукова. Он – словно главный конструктор.
Ватутина и Маландина Жуков сам привел за собой в Генеральный штаб, а Василевского и Анисова мог в любой момент заменить любыми другими генералами или полковниками – теми, кто, по мнению Жукова, мог с поставленной задачей справиться.
В наиболее ответственных случаях – при разработке самых важных стратегических планов – из числа разработчиков выпадали генерал-лейтенанты Ватутин и Маландин, и круг посвященных сужался до трех или даже двух человек: исполнитель – Анисов, руководитель – Жуков, или: исполнитель – Василевский, руководитель – Жуков.
И если исполнители ничего не понимали, отчего гениальный руководитель не заменил их на понимающих? Хотя бы из числа преподавателей или даже слушателей Академии Генерального штаба, которые, по утверждению Жукова, правильно понимали характер начального периода будущей войны. А Василевского с Анисовым, если они не понимали сути современной войны, следовало решительно послать к определенной альма-матери.
Ума набираться.
Когда речь идет о победах, то у Жукова две персоны планы разрабатывают: сам Жуков и Василевский. Стоят над картой, обсуждают. Но чаще Жуков якобы все сам делал, даже без Василевского. Бросит взгляд на карту, предвосхитит коварные замыслы супостата и выдаст готовый план. И никакие отделы, направления и управления, никакие тысячи генералов и офицеров в том деле участия не принимали.
А в первой половине 1941 года у Жукова выходило иначе: Наркомат обороны и Генштаб ошибочно считали…
Вспомним рассказы