там внедряет на острове Хоккайдо, и против того, кто что-то затевает на новом заводе в пригороде Милана.
А в социалистическом государстве вся экономика – под контролем государства, то есть под контролем правительства, то есть под контролем правительственных чиновников, то есть под контролем бюрократии. Конкуренции при таком раскладе не может быть в принципе. Да она никому тут и не нужна.
Если внутри государства нет жесточайшей борьбы за постоянное обновление, за качество производимой продукции, за снижение затрат, то тогда и на международном рынке товары «Made in DDR» или «Made in USSR» восторга не вызывают. Тогда социалистическому государству приходится или торговать ресурсами, или продавать свою дрянную и устаревшую продукцию в ущерб себе.
И еще: владелец завода рискует своими деньгами, своим заводом. Одна ошибка или просто невезение (кризис мировой или бедствие стихийное, к примеру) – и ты вылетаешь из бизнеса, освобождая место более умным, более хватким, более сообразительным или просто более везучим. Никто никаких объяснений не требует и их не принимает.
В социализме бюрократ своими деньгами не рискует. Все принадлежит государству, то есть никому конкретно. За неправильное решение бюрократа могут пожурить, могут простить, а могут и ошибки его не заметить. Или сделать вид, что не заметили. Главное – отчитаться перед начальством. Можно неправильное решение представить правильным или даже единственно возможным. Вышестоящим ведь тоже за ошибки нижестоящих отвечать приходится. И им, вышестоящим, выгодно ошибки нижестоящих не замечать. А заметив, прикрывать. Так принцип управления при социализме у нас и трактовался: нагибание снизу доверху.
Если мы производим товары, которые никак по качеству не дотягивают до мировых стандартов, да еще и продаем их по бросовым ценам, то и своим рабочим не можем обеспечить высокий уровень жизни. И тогда рабочий класс социалистического государства начинает обращать внимание на то, как живут несчастные угнетенные пролетарии при загнивающем капитализме. Очень скоро этот рабочий класс с удивлением обнаруживает странные вещи и начинает задавать неуместные вопросы.
Что делать бедному деревенскому ремесленнику, если он может производить только дорогую дрянь, но не способен подняться до уровня соседа, который делает хорошо, быстро и дешево?
Тут два выхода.
Первый: объявить себя банкротом и попытаться освоить новую профессию, ну хотя бы свинопаса.
Второй: каким-то образом навредить соседу, чтобы и его продукция стала такой же дрянной и дорогой. В крайнем случае – поджечь мастерскую конкурента. Можно и его самого подстеречь в дубраве, да и рубануть топориком.
Что делать мудрейшим вождям великого государства, которые создали нежизнеспособную экономическую систему социализма? Что делать, если их экономика не выдерживает конкуренции с развитыми странами, если она не способна обеспечить населению приемлемый уровень жизни?
У вождей тоже два выхода.
Первый: