дать толчок американской экономике, с 2000-го года начавшей проигрывать в борьбе с рецессией. Самым простым способом было изобрести новые масштабные военные стратегические государственные заказы. Но она была также и следствием чего-то, что произошло в Москве. В предшествующее десятилетие – особенно в эпоху Билла Клинтона – Соединённые Штаты открыто перестали заботиться о так называемом «стратегическом паритете». В самом деле, никакого стратегического паритета больше и не было.
Ельцинская Россия разрушила все свои важные военные структуры, прекратила вкладывать деньги в военные исследования. Безразличие и абсолютное спокойствие, с которым Вашингтон относился к вопросам разоружения, любого – в том числе и меня – наводит на мысль, что Борис Николаевич (или кто-то из его окружения) сделал что-то ещё более серьёзное, чем уничтожение оборонной системы бывшей «Империи Зла». Например, благоразумно вручил бывшему врагу коды контроля за советскими стратегическими ядерными ракетами. Этому нет доказательств, и я думаю, что, если бы это было так, эти доказательства были бы спрятаны за семью замками. Но, рассуждая, можно восстановить ход событий. Ельцин боялся возможного возвращения коммунистов к власти; бывший враг по другую сторону океана стал его защитником. Он больше доверял этому чудаку Биллу Клинтону (который приезжал в Москву, чтобы похлопать его по спине в знак поддержки, когда он проиграл первую чеченскую войну), чем генералам и адмиралам бывшей Советской Армии, и тем более – бывшим служащим силовых ведомств, которые не примирились с навязанными разрушениями. Итак, внезапная смена власти в Кремле была бы пресечена немедленной и единодушной реакцией всего Запада: вы только представьте себе! как можно было примириться со свержением «Первого Демократически Избранного Президента России»? Соединённые Штаты были гарантом ельцинской власти, и, значит, их нужно было отблагодарить таким чрезвычайно щедрым подарком.
Но продолжим рассуждать: когда Ельцин сошёл со сцены, кто в Вашингтоне мог бы предъявить счёт за несоблюдение договоров? У Путина в руках был знаменитый «чёрный чемоданчик». И в Вашингтоне заметили, что не все ключи, вручённые им Ельциным, могут теперь открыть или закрыть двери их безопасности. Кто-то сменил замки. Думаю, что именно в тот момент американское доверие к Путину дало первую трещину.
Конечно, не случайно Путин снова обратился к этому моменту, действительно кульминационному, в своём выступлении на заседании Валдайского клуба 25-го октября 2014 года, в самый острый момент политического противостояния с Соединёнными Штатами, в разгар войны на Украине. Войны, которую российский президент определил как «один из примеров… конфликтов, имеющих воздействие на общемировую расстановку сил».
«Новый Путин»
Тогда ли начался «новый Путин»? Я хорошо знаю, что такое определение для многих неприемлемо.